原告仲伟苓诉被告张大鹏离婚纠纷一审民事判决书

原告仲伟苓，曾用名种海艳，女，汉族，生于1968年6月13日。

委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。

被告张大鹏，曾用名张大棚，男，汉族，生于1958年4月14日。

原告仲伟苓与被告张大鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟苓及其委托代理人张玉蝶、被告张大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告仲伟苓诉称，原、被告于1994年经人介绍认识并同居生活，1996年7月10日生育长女张园园。1998年2月30日原、被告补办了结婚登记。2008年8月5日生育次女张梦园。原、被告因婚后性格不合，经常生气。因当时原告年龄小，再加上有了孩子，原告无奈只得委曲求全。但被告比原告大，脾气暴躁，为点小事就对原告施以暴力。原告无法忍受于2010年离开被告至今，与被告分居生活已2多年，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女张梦园由原告抚养并由被告支付抚养费。

被告张大鹏辩称，被告为了生活经常外出务工，但原告却将被告挣的钱物予以霸占，被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1994年经人介绍确立恋爱并同居生活，1996年7月10日生育长女张园园。1998年2月10日，原告以种海艳、被告以张大棚的名字二人自愿补办结婚登记。2008年8月5日生育次女张梦园。2012年夏，原告独自离家外出，2013年春，原告将次女带在身边生活。原、被告婚后感情尚可，双方婚后为了生活，常外出打工以维持生计。  

上述事实，有原、被告陈述，结婚登记档案等证据在卷予以证实。

本院认为，是否准许原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析认定。原、被告系经人介绍了解后开始同居生活，在生育女儿后又自愿补办了结婚登记手续，婚后为了建设幸福的家庭生活，双方又外出打工，足以说明原、被告有深厚的感情基础及婚后感情。虽然原告于2012年外出，与被告分居生活，但被告拒绝与原告离婚，说明双方亦有和好、继续共同生活的可能。同时，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因此，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告有责任提供相应的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告虽然申请了两位证人出庭作证，但证人与原告的生活密切程度较低，不能证明原、被告与被告长期分居及原、被告夫妻感情确已破裂的事实。所以，对原告诉至本院，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告仲伟苓要求与被告张大鹏离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告仲伟苓负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长   文纪平

                                             人民陪审员   王桂花

                                             人民陪审员   白国志

                                             二Ｏ一三年五月十二日

                                             书  记  员   王  明