首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

叶增福诈骗一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:许昌市魏都区人民法院 刑事判决书 (2013)魏刑初字第352号 公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 被告人叶增福,男,56岁。 许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉(2013)285号起诉书指控被告人叶增福犯诈骗罪,于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议
许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
(2013)魏刑初字第352号

    公诉机关许昌市魏都区人民检察院。

    被告人叶增福,男,56岁。

    许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉(2013)285号起诉书指控被告人叶增福犯诈骗罪,于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张晓燕出庭支持公诉,被告人叶增福及其辩护人赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    许昌市魏都区人民检察院指控:

    1、2011年9月5日,被告人叶增福冒充许昌市人力资源和社会保障局工作人员,以能为被害人唐某某亲戚办理提前退休手续为由,骗走唐某某现金30000元。

    2、2012年2月12日,被告人叶增福冒充许昌市人力资源和社会保障局工作人员,以能为徐某某办理退休手续为由,骗走被害人徐某某现金50000元。

    公诉机关认为被告人叶增福的行为已构成诈骗罪,并提供了相关的证据证实,请求依法判处。

    被告人叶增福对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并表示愿意积极退赔被害人的损失。

    辩护人赵伟的辩护意见为:被告人叶增福没有非法占有的故意,案发事出有因,被告人没有虚构事实或者隐瞒真相,故被告人的行为不能认定为构成诈骗犯罪。

    经审理查明:

    1、2011年9月5日,被告人叶增福冒充许昌市人力资源和社会保障局工作人员,以能为被害人唐某某亲戚办理提前退休手续为由,骗走唐某某现金30000元。

    2、2012年2月12日,被告人叶增福冒充许昌市人力资源和社会保障局工作人员,以能为徐某某办理退休手续为由,骗走被害人徐某某现金50000元。

    上述犯罪事实,被告人叶增福在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人叶增福的供述,被害人唐某某、徐某某的陈述,证人夏某某、张某某、邓某某、马某某的证言,借条,许昌市人力资源和社会保障局关于本单位无叶增福的证明,中国农业银行综合引用系统资料查询,抓获经过,接受刑事案件登记表,等证据证实。以上证据均经当庭查证属实,足以认定。

    本院认为,被告人叶增福以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人叶增福犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:

    被告人叶增福犯诈骗罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币10000元。

    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年1月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。

    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

                                             审  判  长  菅 卫 华

                                             人民陪审员  张 玉 改

                                             人民陪审员  张 建 中

                                             

                                             二〇一三年八月十三日

                                             

                                             书  记  员  马    淼



责任编辑:海舟