原告徐文敏、徐云龙与被告李娜抚养费纠纷一案

原告徐文敏，女 ，汉族，学生 。

法定代理人徐泽民，男 ，汉族，农民 。

原告徐云龙，男 ，汉族，学生 。

法定代理人徐泽民，男 ，汉族，农民 。

委托代理人徐永启（系徐泽民之父），男 ，汉族，农民 ，系二原告的爷爷。

被告李娜（系二原告之母），女 ，汉族，教师 。

委托代理李建民，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。

原告徐文敏、徐云龙与被告李娜抚养费纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事案件举证通知书、民事诉状副本及开庭传票。限定原、被告的举证期限均为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日在本院柳河人民法庭公开开庭进行了审理，二原告及其法定代理人经合法传唤未到庭，其委托代理人徐永启和被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：二原告的父母于2012年8月份离婚，离婚时二原告的父亲徐泽民正在豫东监狱服刑。被告放弃了对原告姐弟三人的抚养权。原告的父亲于2010年3月因故意伤害致人死亡被判刑10年，自此被告便不再对原告姐弟二人尽扶养义务。现二原告的父亲正在服刑无法抚养二原告，二原告生活无着落，为此起诉，请求判令被告支付徐文敏2012年8月至2013年8月抚养费4800元、支付徐文龙2012年8月至2013年8月抚养费4800元，共计9600元。

被告在庭审辩称：1、在被告和徐泽民之间的同居关系析产解决时，已经自愿达成了协议，因徐泽民坚持要三个孩子的抚养权，在此情况下被告放弃了抚养权，并放弃了婚前财产和婚后共同财产及债务用以折抵抚养费。现该协议已经生效。2、徐泽民坚持要求抚养三个孩子是已经同其父母商量好的。3、现在原告监护人起诉明显属于违约。故不同意支付抚养费。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争执的焦点为：二原告要求被告支付抚养费有无事实和法律依据，是否应该受到支持。

原告提供的证据有：1、徐云龙和徐文敏的常住人口登记卡复印件一份，证明二原告的身份情况。2、宁陵县逻岗镇中心校出具的证明一份，证明被告月工资为1600元。

被告提供的证据有：1、民事调解书一份，证明对象是关于三个孩子（包括二原告）抚养问题，其已经同二原告的父亲徐泽民达成协议且已经生效，应依照调解书执行。2、睢阳区法院2012年案卷材料一份，证明对象是：①被告同徐泽民的婚前财产和婚后财产及债权债务的情况；②关于三个孩子的抚养权是徐泽民坚持的，是他同他父母商量好的结果。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对其证据效力本院予以确认。原告对被告的证据2及被告对原告的证据2均提出了异议，但对各自所提异议均没有提供有效证据加以佐证，故本院对双方各自所提异议均不予采信。另庭审中原、被告双方均认可徐玉龙的真实出生日期为2002年2月2日，对此事实本院予以确认。

依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实:二原告系被告李娜同徐泽民的亲生子女，原告徐文敏1998年8月2日出生，原告徐云龙2002年2月2日出生，徐泽民因犯罪现在河南省豫东监狱服刑，二原告现随祖父徐永启生活。2012年9月5日，被告李娜在商丘市睢阳区法院起诉徐泽民同居关系子女抚养纠纷，经商丘市睢阳区法院调解达成了同居关系子女抚养协议，2013年6月28日，二原告向法院提起诉讼，要求被告支付二人的抚养费共计9600元。另查：1、二原告均为农村户口，被告李娜职业为教师，现月工资为1600元。2、庭审中二原告均将各自的抚养费降低为每月300元，共计7200元。

本院认为：被告李娜同二原告系母子女关系。虽然被告李娜已同二原告的父亲徐泽民达成了子女抚养的调解协议，但鉴于徐泽民正在河南豫东监狱服刑，现无法按调解协议履行对二原告的抚养义务，故仍应由被告李娜承担对二原告的抚养义务。被告李娜的固定收入月工资为1600元，二原告要求的抚养费每人每月300元，未超过被告固定收入的一半，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告李娜于判决书生效之日起五日内向二原告支付自2012年8月至2013年8月的抚养费每人每月300元，共计7200元整。

诉讼费50元，由被告李娜负担。

如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。                    

                                             审  判  长  武  洋

                                             审  判  员  袁冠英

                                             人民陪审员  汪国庆

                                             二Ο一三年十一月一日

                                             书  记  员  余方志