原告王延军诉被告夏堂超、陈芳、喻杰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王延军，男。

被告夏堂超，男，汉族，农民。

被告陈芳，女，汉族，系该局工作人员。

被告喻杰，男，汉族。

原告王延军诉被告夏堂超、陈芳、喻杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐无己独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告王延军到庭参加诉讼，被告夏堂超、陈芳、喻杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告王延军诉称：2012年9月4日，被告因工程之需向原告借款10万元，约定用期12个月，每月还款4000元。被告不守信誉，至今分文未付，原告多次催讨，被告一拖再拖。要求被告归还借款及利息。

被告夏堂超、陈芳、喻杰因未到庭未作答辩。

经审理查明，2012年9月4日，被告夏堂超通过齐永祥（息县城关镇居民）介绍，向原告王延军借款10万元，用于工程建设。双方在借据中约定，用期12个月，每个月还款4000元；如违约，从2012年9月4日起每月加罚利息5%。被告陈芳、喻杰对上述借款签名进行担保（未约定担保期限）。因被告夏堂超未按约定还款，原告多次催要无果，遂于2013年6月2日起诉来院。并申请扣押被告夏堂超的地皮一块。本院于2013年6月19日裁定扣押了该地皮，并送达给了土地管理部门。

认定上述事实证据有原告王延军的当庭陈述和借据、被告夏堂超庭审前的陈述，足以认定。

本院认为，债务应当清偿。原告王延军诉讼状中的事实及提供的借据复制件，依法送达给被告后，各被告没有向法院提交书面答辩，也不出庭参与诉讼，认可了原告的诉讼事实。被告陈芳、喻杰身为智力健全的正常人签名担保时未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任，三被告应按照约定的还款方式和期限归还借款。原告起诉三被告归还借款10万元及合法利息的诉求，应予以支持，但其起诉“每个月追加利息5%”的诉求，本院不予支持，因为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告夏堂超于本判决生效后十日内付清原告王延军的借款10万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月4日起至本判决履行完毕时止）。

二、被告陈芳、喻杰对上述夏堂超的借款债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告夏堂超承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员   徐无己

                                             二Ｏ一三年八月十二日

                                             书  记  员   吕晓云