原告陈言伟与被告王永超、赵雪梅义务帮工受害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告：陈言伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。

委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。

被告：王永超，男，1982年2月4日出生，住商丘市睢阳区。

被告：赵雪梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。

委托代理人：刘斐，男，住商丘市梁园区，系被告赵雪梅的丈夫。

委托代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。

原告陈言伟与被告王永超、赵雪梅义务帮工受害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，该案受理后依法组成合议庭，并向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈言伟及其委托代理人杨国庆，被告王永超、被告赵雪梅的委托代理人刘斐、栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈言伟诉称：2013年12月16日，原告陈言伟经被告赵雪梅介绍，与被告王永超商定了钢管运输合同。由原告陈言伟将钢管运送王永超的经销处，运费400元由王永超承担，按照运输合同及商业惯例，运费不含卸车费用。钢材运至王永超处后，被告王永超要求原告卸车，原告不同意，后两被告要求卸车。在卸车过程中，原告被滑落的钢管砸到摔落地上，造成左脚粉碎性骨折。二被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等各项费用共计12万元，本案诉讼费由被告承担。

被告王永超辩称：原告的诉请无事实及法律依据，我不是侵权人，原告在操作过程中也存在过错。

被告赵雪梅辩称：原告受伤的事实与我没有任何关系，赵雪梅不是运输合同的当事人，我不应承担责任，请求法院驳回原告对我的起诉。

根据原告起诉和被告答辩，合议庭归纳本案审理焦点是：原告陈言伟要求被告王永超、赵雪梅赔偿12万元的诉请是否有事实和法律依据。

原告提交的证据有：1、原告户口本，2、租房协议书，3、平原路小学证明，以此证明原告陈言伟长期生活居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿金，原告陈言伟被扶养人为四人。4、证明3份，以此证实按运输惯例货物出售后风险由买受人承担。5、住院病历一组，以此证明原告住院抢救情况，支付医疗费24753.02元。6、鉴定报告2份、司法鉴定票据2份，以此证实经法院委托鉴定陈言伟构成九级伤残，支付鉴定费1300元。

被告王永超未向本院提交证据。

被告赵雪梅提交证据有：录音1份，以此证明被告未向原告提及包卸事宜，原告的摔伤与被告赵雪梅无关。

被告王永超对原告的证据1有异议，原告是农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算，对原告证据4真实性有异议，认为都是瞎编的，不予质证。对原告证据5有异议，原告提交的票据不是原件。对原告证据6无异议。被告赵雪梅对原告证据1真实性无异议，但认为户口本显示农村户口。对原告证据2因是复印件，不予质证。对原告的证据3真实性由异议，形式不合法，是先盖章，后书写内容，没有校方负责人的签字。对原告证据4有异议，三份证言因证人均未到庭，也未附身份证明，形式不合法。对原告证据5住院病历真实性无异议，因其医疗费票据系复印件，真实性无法核对，其发生的医疗费也与我无关，不予质证。对原告证据6真实性无异议，因损害的事实与我无关，不予质证。

原告对被告赵雪梅的证据证明目的有异议，认为货物在交付之前被告赵雪梅应承担部分责任。被告王永超对被告赵雪梅证据有异议，认为和赵雪梅有约定，卸货应大家共同卸货。

经庭审质证，原告的证据1户口本显示原告户籍性质为农业户口，在没有公安部门出具原告在城镇居住有关证明的情况下，原告的证据1、2、3关于原告应按城镇赔偿标准计算的证明目的不能成立，原告证据3也未提交原告父母无生活来源的证据，也未提供父母生育子女的情况，故该证据仅能证明原告被抚养人为其儿子和女儿。原告证据4所述的货物出售后风险由买受人承担的证明目的，因《合同法》第一百四十五明确规定出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担，故无需提交证据证明。原告的证据5因庭后提交了加盖有印章的费用清单且与住院发票数额一致，本院对该证据予以认定。原告的证据6系法院委托作出的鉴定，且二被告对其真实性无异议，故对该证据本院予以认定。

根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2013年12月16日，被告王永超在被告赵雪梅处购得一批钢管，原告陈言伟负责运输该批钢管，运至王永超处后，在卸钢管过程中，原告被钢管砸到摔落到地上，造成原告左侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗17天，花费医疗费24753．０２元，经鉴定原告陈言伟左足跟骨骨折内固定术后构成伤残九级，后续治疗费需5000元，花费鉴定费1300元。原告的被扶养人为儿子陈宗宝、女儿陈佳欣。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年; 农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年。

本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告陈言伟将钢管运至被告王永超处，依据商业惯例运输货物不包括装卸，原告陈言伟在为被告王永超卸钢管的行为，两者构成了义务帮工行为。被告王永超应对原告陈言伟受伤产生损失承担赔偿责任。原告陈言伟医疗费24753．０２元，后续治疗费酌定为5000元，住院伙食补助费为17天×30元=480元，营养费为17天×10元=170元，伤残赔偿金8475.34元/年×20×20%=33901.36元，误工费应按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年的标准自受伤之日计算至出院后2个月（2013年12月16日至2013年3月2日）为8475.34元÷365天×77天=1787元，护理费用按照护理人员护理期间的误工费计算，护理误工标准按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算为8475.34元÷365天×17天=394.74元,被扶养人陈宗宝生活费5627.73元/年×12年×20%×50%=6753.28元，被扶养人陈佳欣的生活费为5627.73元/年×10年×20%×50%=5627.73元，伤残鉴定为1300元， 精神损害抚慰金酌定为8000元，因交通费原告未提供票据，本院不予支持。在义务帮工过程中受伤，原告陈言伟作为成年人未采取及时有效的避险措施，本身也存在一定过错，应承担一定责任，故原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。原告陈言伟要求被告赵雪梅承担赔偿责任的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：

一、被告王永超赔偿原告陈言伟各项损失70533.７元，于判决生效后五日内履行。

二、驳回原告陈言伟的其它诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，被告王永超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   王志勇

                                             审  判  员   张  培

                                             审  判  员   贾国庆

                                             二〇一四年五月二十三日

                                             书  记  员   孙雪敏