| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）驻民一终字第132号 |
上诉人(原审被告)赵学艺,男,1965年8月3日出生,汉族,住上蔡县。 上诉人(原审被告)杨栓,女,1962年5月6日出生,汉族,住址同上。 二上诉人的委托代理人关留念,河南豫上律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)刘玲,女,1944年12月30日出生,汉族,住上蔡县。 委托代理人黎高顺,男,1963年6月25日出生,汉族,住址同上,系刘玲之子。 上诉人赵学艺、杨栓因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵学艺、杨栓及其委托代理人关留念，被上诉人刘玲及委托代理人黎高顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年7月10日下午7时左右，刘玲骑着三轮车回家。路过赵学艺、杨栓家的过道口水泥路时，赵学艺、杨栓饲养的一条白灰色的狗从其过道窜出对刘玲进行追赶，致使刘玲脸部受伤。当天刘玲被送入蔡沟乡医院检查，并在上蔡县人民医院住院治疗8天。经上蔡县人民医院诊断：1、犬咬伤；2、颜面部皮肤檫伤；3、腔隙性脑梗塞，花医疗费4738.95元。另查明，赵学艺、杨栓家在其过道安装有摄像头、录像显示赵学艺、杨栓家的狗从过道处对路过过道口骑三轮车的刘玲追赶，后追出摄像头视线。随后返回赵学艺、杨栓家门口。刘玲受伤跟随该狗出现在赵学艺、杨栓家过道口。赵学艺、杨栓家的狗未采取安全措施。 原审法院认为，饲养的动物致人损害，其饲养人如果不能证明受害人有过错的，动物饲养人应当承担相应的民事责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。从赵学艺、杨栓家安装的摄像头中可以看到刘玲路过赵学艺、杨栓家的过道时，赵学艺、杨栓饲养的未采取任何安全措施的狗从其过道跑出追赶刘玲，致使刘玲受伤，赵学艺、杨栓应承担相应的赔偿责任。刘玲住院期间，从其提供的住院病历中可以看到，刘玲用药并不只是治疗被狗咬伤的病情，还有治疗其它病情的用药。结合刘玲受伤的事实及伤情，以赵学艺、杨栓赔偿刘玲4000元医疗费为宜。刘玲主张赵学艺、杨栓故意放狗咬刘玲无据可证，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院判决：赵学艺、杨栓赔偿刘玲医疗费4000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵学艺、杨栓负担。 赵学艺、杨栓不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、其饲养的狗属于宠物狗，体型较小，身高只到其的脚踝处，而被上诉人刘玲的咬伤处是在额头上，显然不可能；二、证人与被上诉人刘玲存在利害关系，所作的对刘玲有利的证言不应采纳。请求撤销原判，驳回被上诉人刘玲的诉讼请求，由被上诉人刘玲承担本案诉讼费用。 被上诉人刘玲答辩称，上诉人赵学艺、杨栓家的狗是烈性斗狗，其受惊吓从三轮车上摔倒地上，再小的狗也能咬到脸部；二、同村同姓很多，打架生气也只有本村本组的人最清楚。除了证人证言还有上诉人赵学艺、杨栓家安装的摄像头录像为证，请求二审公正处理。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，刘玲从赵学艺、杨栓家的过道经过时，赵学艺、杨栓饲养的狗追赶刘玲，致刘玲从三轮车上摔倒在地，其被赵学艺、杨栓家的狗咬伤，脸部擦伤。该事实有上蔡县人民医院的诊断和赵学艺、杨栓家的摄像头录像所证明。刘玲所提供的证人虽然与其有亲属关系，但证言和上蔡县人民医院的诊断证明，赵学艺、杨栓家的摄像资料，上蔡县公安局蔡沟派出所的询问笔录相互印证，足以认定该案件事实。原审法院判决赵学艺、杨栓对刘玲承担赔偿责任，符合法律规定。赵学艺、杨栓的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵学艺、杨栓负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 文德群 审 判 员 廖化宇 审 判 员 赵严岭
二○一四年六月十六日
书 记 员 刘志刚 |
上一篇：上诉人赵发玉因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
