| 淮阳县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）淮民初字第00160号 |
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。（以下简称淮阳邮政银行）。 法定代表人孔晓娟，系该行行长。 委托代理人雷志强，男，系该行职工。 被告何学华，男，住淮阳县。 被告孙艳勤，女，住淮阳县。 被告丁松涛，男，住淮阳县。 原告淮阳邮政银行诉被告何学华、孙艳勤、丁松涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷志强到庭参加诉讼，被告何学华、孙艳勤、丁松涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告何学华于2013年1月1日向原告借款本金5万元，约定借款期限自2013年1月5日至2014年1月5日止，每月等额偿还本息4520元。年利率15.3% 。被告孙艳勤、丁松涛作为联保小组成员自愿为该借款提供了连带责任保证担保。借款期限到期后，经原告多次催要，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金21760.61元，利息1753.78元至今未还。为此，原告起诉,1、要求依法判令被告何学华归还原告的贷款本金21760.61元，并按合同约定支付借款利息及逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；2、要求被告孙艳勤、丁松涛承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告何学华、孙艳勤、丁松涛均未提供答辩意见，且未提供证据。 经审理查明，被告何学华、孙艳勤、丁松涛系小额贷款三户联保小组成员，并与原告签订了小额贷款联保协议书。被告何学华于2013年1月5日在原告处借款 50000元，并签订了小额联保借款合同及借据，被告孙艳勤、丁松涛自愿为被告何学华的该笔贷款提供了连带责任保证担保。此借款到期后，经原告多次催要，被告何学华偿还部分借款后，尚欠原告借款本金21760.61元及利息至今未还。 上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、何学华于2013年1月5日所签的借款借据一份、分期还款计划表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何学华自愿与原告签订小额联保借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告何学华未按合同约定全面履行义务，应承担违约责任，所以，原告要求被告何学华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙艳勤、丁松涛自愿和何学华与原告签订小额贷款联保协议书，其作为联保小组成员，已承诺对何学华的借款承担连带保证担保责任，被告孙艳勤、丁松涛对此债务应承担连带保证担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何学华于本判决生效后5日内偿还原告借款本金21760.61元,并按合同约定支付自借款之日起至还清借款之日止的利息及逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金； 二、被告孙艳勤、丁松涛对上述第一项款项负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告何学华、孙艳勤、丁松涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯 审 判 员 张 征 人民陪审员 陈 峰 二〇一四年六月三十日 代 书记 员 顾春华 |
下一篇：没有了
