| 河南省信阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）信中法民终字第814号 |
上诉人（原审被告）李玉花，女，1976年6月10日出生。 被上诉人（原审原告）刘某某，男，2006年2月8日出生，汉族。 法定代理人刘国真，男，1967年5月13日出生，汉族。 上诉人李玉花因与被上诉人刘某某因抚养费纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字1604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李玉花，被上诉人刘某某法定代理人刘国真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年11月原告刘某某父亲刘国真与母亲被告李玉花离婚，原告刘某某一直随父亲刘国真生活。2011年12月由原告起诉，本院判决被告李玉花每月追加支付抚养费380元。现原告刘某某认为母亲的工资增加，物价上涨，学费增加等，380元不够标准，故提出如上诉讼请求。 原审法院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。现原告刘某某随父亲生活，被告李玉花应当支付孩子的抚养费，2011年本院判决380元，现被告李玉花工资增加，故原告要求追加抚养费的请求成立。但是被告李玉花提供的自己的工资存款本显示有一次最高工资2273元，其余均在1900元以下，本院认为结合本地的生活水平，以25%计算，基本取中间值500元较为合适。原告提出要求调查被告李玉花工资，因被告李玉花已将自己的工资存款本原件交与法院，无需再行调查。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决被告李玉花每月给付婚生子刘某某抚养费568元。每半年支付一次，每年的1月10日支付上半年抚养费，7月10日支付下半年抚养费。 本案诉讼费280元，由原告承担100元，被告承担180元。 宣判后，原审被告李玉花不服原审法院判决，上诉称，一、原审法院认定事实有误。原审认定的一次最高工资为2273，是因补了一年半的工龄工资，其工资到目前并没有变动。上诉人家庭生活很困难，按25％的比例过高，判决每半年支付一次，导致不能按时足额支付抚养费、赡养费，上诉人还需生活费。二、原判适用法律不当，按法律相关规定，有特殊情况的，可适当提高或降低比例，整个庭审过程中没有体现孩子的实际需要，被上诉人的能力，而一味的提高抚养费的数额。原审法院也有判决认为上诉人经济条件差而失去孩子的抚养权。请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人刘某某法定代表人刘国真口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的工资分为两部门，一部分为财政发放的是70％，另一部分为30％，原审法院判决的少，应该是680元。上诉人抚养父母不只是一个人，还有其兄弟姐妹。 经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，作为刘某某的法定监护人刘国真与上诉人李玉花因增加孩子的抚养费，双方已多次诉至法院。抚养子女是父母的法定义务，随着婚生子的成长，依据双方客观的实际收入和孩子生活需要，依法增加生活费用并无不当。根据上诉人李玉花诉讼期间提供的相关证据证明，其工资均在1900元以下，而原审法院以有一次最高工资为2273元作为上诉人的工资收入计算抚养费，认定事实有误，本院应予以纠正，以已查明的上诉人工资收入1900元的25％支付抚养费。考虑到上诉人系在职教师和实际生活状况，本院酌定抚养费应以每月20日支付一次为宜。综上，上诉人李玉花的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字1604号民事判决； 二、上诉人李玉花每月给付婚生子刘某某抚养费475元（至年满十八周岁止），每月20日支付当月抚养费。 二审案件受理费280元，上诉人李玉花承担 。 本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良 审 判 员 杜亚平 代审判员 付 巍
二○一四年七月九日
书 记 员 陈 畅 |
下一篇：没有了
