原告赵东霞诉被告刘伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告赵东霞，女，汉族，初中文化。住宁陵县。

委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。

被告刘伟，男，汉族，干部，大专文化，住宁陵县。

委托代理人吴军，男，汉族，住宁陵县。

第三人吴天世，男，汉族，住宁陵县。

原告赵东霞诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2014年5月30日被告刘伟申请追加吴天世为本案的第三人，本院向第三人送达了追加第三人申请书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院于2014年6月24日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告赵东霞及其委托代理人张世金、被告刘伟及其委托代理人吴军、第三人吴天世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称： 2013年7月26日，被告刘伟向原告赵东霞借款90000元整。当时双方言明2013年底归还借款。逾期被告刘伟以经济困难为由拒不还款。原告数十次向被告刘伟追讨借款无果。故原告诉至法院，请求依法判决被告刘伟归还借款90000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。

被告刘伟口头辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回。借条系被告出具，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同未生效。因为原告未将款项交付被告，而是直接将钱交给第三人，且第三人愿意偿还；2、原告诉请的90000元借款第三人已偿还12000元，有原告出具的收条为证；3、根据法律规定民间借贷未约定利息的，视为无利息，故原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据。

第三人吴天世口头辩称：我是实际用款人，我愿意偿还该借款。

根据原、被告及第三人的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：被告和第三人谁应负还款责任，该不该归还利息。

原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、2013年7月26日被告刘伟为原告出具的借条1张，证明被告借原告90000元的事实；2、刘伟工资卡1张，证明被告在原告多次催要借款情况下，被告将工资卡交给原告（未告诉原告密码），用工资还款的事实；3、录音资料1份，证明被告刘伟、第三人吴天世在原告赵东霞门市部借款情况，被告刘伟借原告90000元后，将款交给第三人吴天世，第三人吴天世给被告刘伟出具了180000元的借条。

被告对原告提交的证据质辩意见为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议。依据我及第三人的答辩观点足以证明原告将持有借款借条90000元交给了第三人，根据法律规定，原、被告之间的借款合同未生效；证据2与本案无关，被告的身份证、工资卡均丢失，正在补办中，不是被告自愿将工资卡交给原告的；录音资料与第三人当庭陈述的相矛盾，应以庭审意见为准。

第三人吴天世对原告提交的证据质辩意见为：我不知道工资卡的事情，我是实际借款人，我愿意偿还借款，只是暂时无能力还款。

被告向本院提交的证据：收条3张，证明原告及丈夫孙雪超收到还款11000元。

原告对被告提交的证据质辩意见为：收条3张共计11000元属实，但均是被告归还原告的利息，原约定月息1.5分。且收条上写有刘伟还款字样，更能证实原、被告之间借贷关系成立。

第三人吴天世对被告提交的证据质辩意见为：对3张收条不清楚，10000多元是我还的，是我将钱交给孙雪超的。

第三人吴天世未向本院提交的证据。

本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据均与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。

通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实： 2010年4月25日，被告向原告借款90000元，并写有借条。2012年8月10日被告刘伟还款1000元，2013年7月26日被告在原告的要求下，按原借条内容换写了借条，内容为：“借条   今借赵东霞玖万元正（90000.00）立此为据  借款人  刘伟  2013年7月26日”。后被告于2013年9月16号、2014年元月29号两次还款共计10000元。后经原告多次催要，被告刘伟以该借款系第三人使用为由拒不还款，原告向被告追讨借款无果。原告诉至本院，请求依法判令被告刘伟归还借款90000元及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。

本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告持有被告出具的借条主张权利，已经完成了相应的举证义务，原、被告之间具有借款合同关系。被告未及时归还借款是合同违约行为，故应承担返还借款的违约责任。原告诉请被告返还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称应由第三人还款的理由，本院认为根据合同的相对性原理，原告与第三人吴天世之间不具有直接的合同关系，第三人对原告无法律上的权利义务关系，且被告先后分三次向原告还款11000元，故被告辩称理由依法不能成立。原告主张的借款利息，原、被告双方在借据上没有约定利息，应视为不支付利息。被告抗辩不应支付利息的理由成立，本院予以支持。被告分三次返还借款11000元，故被告应返还借款79000元（90000元-11000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告刘伟返还原告赵东霞借款79000元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告赵东霞的其他诉讼请求；

若被告刘伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2050元，被告刘伟负担1750元，原告赵东霞负担300元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   李  豫

                                             审  判  员   丁晓环

                                             代理审判员   潘  勇

                                             二○一四年六月二十六日

                                             书  记  员   姜晓宇