| 河南省光山县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）光民初字第00340号 |
原告程秀枝，女，1966年10月10日出生，汉族。 委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。 被告余克军，男，1970年8月16日出生，汉族。 被告王梅，女，1970年11月7日出生，汉族。 原告程秀枝诉被告余克军、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理，原告程秀枝及其委托代理人程亚东、被告余克军、王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程秀枝诉称：2007年8月两被告分两次从我借现金22万人民币，并明确约定月息一分五厘，经多次催讨，两被告为我重新出具欠条并对利息进行结算，2013年3月3日两被告为我重新出具的欠条中明确了历年累计利息为152480元，截止2014年3月3日两被告应向我支付的利息总额为192080元，本息合计412080元。诉求：判令被告立即向原告支付欠款本息合计412080元人民币。 被告余克军、王梅辩称：借款是事实，我们约定的利息是1分，我在2012年3月3日出具条子以前在借款的第二年已经向原告还款50000元，当时也没有让原告打条，原告应将此50000元扣除。 经审理查明，原、被告同系光山县泼陂河镇老乡，相互间认识较早，两被告在光山县原南城电影院经营羽绒布销售，门店起字号为“晋洋羽绒布行”。因经营需要资金，2007年8月3日两被告向原告借现金150000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到现金壹拾伍万（150000.0）元整（年息1分计算），2007.8.3号，借钱人，王梅、余克军。”2007年8月21日，两被告向原告借现金70000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到现金柒万（70000.00）元整。2007.8.21号，借款人：余克军、王梅”。2008年4月23日被告王梅向原告偿还借款50000元，并在上述7万元借条下端注明，内容为“已还伍万（50000.00）元整，2008.4.23号，王梅。”2012年3月3日，二被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到现金贰拾贰万元（220000.00）整，另近几年利息是拾壹万贰仟捌佰捌拾元整（112880）利息按1份5厘计算。2012年3月3号，余克军、王梅，2008年2月还5万元算利息”。2013年3月3日，二被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到程秀芝现金贰拾贰万（220000.00元）,利息共计壹拾伍万贰仟肆佰（152400.00元）共计叁拾柒万贰仟肆佰捌拾，月息1分5厘计算（372480.00元），2013年3月3号，余克军，王梅”。因原告多次向二被告索要上述欠款无果，引起诉讼。 上述事实有原告向法庭提交的5份证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，二被告因经商需要，向原告借款，原告出借给被告现金，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告向原告首次借款时，双方约定了借款利息标准，该利息标准依法受保护，被告辩称在2008年4月份向原告偿付借款5万元。原告认可，对该事实本院予以认定。2012年3月3日被告向原告出具的欠条，对借款利息标准重新约定，为月息1份5厘，该利息标准属法律保护范围，此日双方当事人对此前两笔借款均按月息1分5厘计算，被告于2008年偿付的5万元，从欠款利息中冲减，原、被告对借款本息的计算方式，被告尚欠原告借款本金和利息的数额，均得到了双方当事人的认可，系原、被告真实意思的表示，合法有效。2013年3月3日被告向原告出具的欠条，沿用上年同日约定的利息计算标准所确认的被告尚欠原告借款本息数额。系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉状诉求偿付借款利息192080元，本金220000元，本息合计412080元，其中包含了2013年3月3日始至2014年3月3日止的利息，本金利息计算方式及依据同上年，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告没约定偿付欠款时间，依法原告可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿付欠款本息412080元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告余克军、王梅在本判决生效后十日内一次性向原告偿付借款本息人民币412080元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7481元，由被告余克军、王梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 祖 德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 玮 |
下一篇：没有了
