| 河南省中牟县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）牟民初字第2956号 |
原告雷增妞，男，1954年12月28日生，汉族。 委托代理人雷强，男，1987年2月27日生，汉族，系雷增妞之子。 被告雷新礼，男，1958年1月28日生，汉族，。 委托代理人雷刚，男，1983年7月25日生，汉族，农民，系雷新礼之子。 委托代理人郭袆，河南官渡律师事务所律师。 原告雷增妞与被告雷新礼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷增妞及其委托代理人雷强和被告雷新礼及其委托代理人雷刚、郭袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷增妞诉称，原、被告系亲兄弟，2012年因政府征收土地，征用了原、被告父母的坟地0.4亩，政府补偿了1.98万元。该款应由原、被告共同所有，每人应分得9900元，因原告是残疾人，行动不方便，被告也口头承诺说该款由被告领取出来，然后再把原告的份额返还给原告。政府把该款打入了被告的银行卡上。后经原告多次催要，被告拒不把原告所得的9900元返还给原告。依据我国《民法通则》第92条规定，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故诉至法院要求被告退还原告补偿款9900元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 中牟县姚家镇姚家村村民委员会出具的书面证明1份，用来证明坟地的补偿款原、被告各有一半。 被告雷新礼辩称，原告残疾是安葬父母之后自然产生的与本案无任何关系。办理坟地迁移赔偿事宜的干部为双方共同生产队一组组长王大顺，与原告是一墙之隔的邻居，与被告相距近2市里，原告有天时地利人和的优势咨询迁坟补偿问题。因邻里及生产队里都知道姚家坟地及原、被告父母安葬都是被告全责办理的，所以赔偿款会针对被告办理，并且被告从未口头承诺若被告领取，然后再把原告的份额返还给原告，原告对上述赔偿款不应得到任何份额。原、被告的父母安葬及姚家坟地置办和本次迁坟皆有被告全责办理，原告没有任何人员及资金的参与。此事由原、被告父母的亲戚及族人证明。本村民事调解员王喜增在村里德高望重，且知道其中原由，曾经调解过此事，但因原告及其儿子不正视原由，见利忘义，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供书面证据材料。 经质证，被告对原告提供的证据真实性部分有异议，认为证明内容中关于赔款项和数额属实，从证明上看是先盖章后写字，属于自押章，无法证明其真实性，有原告一半不属实。分析认为，该证据应当属于证人证言，由于证人未出庭作证，又无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，原、被告系亲兄弟，2012年因政府征收土地，征收了原、被告父母的坟地0.4亩，青苗费每亩8千元，地款每亩3.2万元，双棺1900元，共计2个，共补偿19 800元。该款经由该组组长王大顺支付给被告雷新礼，原告雷增妞要求分得一半补偿款未果诉至法院。 庭审中，原告称在安葬其父母时其花了4900元，迁坟共花了1000多元，其花了100多元；被告称在安葬其父母时其花了9800元，迁坟其花了2100多元，都是被告所花，原告没出钱，坟地是被告申请所批。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告作为其父母的继承人，均有权利分得坟地补偿款，考虑到被告在安葬其父母和迁坟的过程中，出力较大，根据权利和义务相一致的原则，被告可以适当多分相应的补偿款。结合原、被告的陈述本院依法酌定原告分得补偿款的30%即5940元，被告分得补偿款的70%即13 860元。原告要求分得过高补偿款部分，理由不足，本院不予支持。被告辩称原告在安葬其父母时没有出钱，不应当分得补偿款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下： 一、被告雷新礼于本判决生效之日起五日内给付原告雷增妞补偿款五千九百四十元； 二、驳回原告雷增妞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告雷增妞负担35元，被告雷新礼负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓 审 判 员 付晓东 人民陪审员 王立功
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 娜 |
