| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第975号 |
原告卞学义，男，1972年3月6日出生。 被告洪涛（曾用名洪懂礼），男，1975年1月10出生。 被告付怀书，男，1972年3月15日出生。 被告苏磊，男，1978年1月11日出生，汉族，住永城市东城区东方大道东段。 原告卞学义诉被告洪涛、付怀书、苏磊买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日在本院公开开庭进行了审理，原告卞学义、被告苏磊到庭参加诉讼，被告付怀书、洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞学义诉称，原、被告因生意来往，被告欠原告煤矸石款15万元，并打有欠条。经多次催要，共给付现金3万元，仍欠12万元，利息为13500元。上述欠款及利息经多次催要，三被告相互推托，故诉至法院。请求被告偿还本金及利息合计133500元。 被告洪涛未答辩。 被告付怀书辩称，欠原告煤矸石款属实，但已经偿还了一部分。 被告苏磊辩称，欠款属实，但不同意偿还利息，且该款应由案外人张志秀偿还。 依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求三被告偿还煤矸石款及利息合计133500元有无事实和法律依据；2、三被告对债务是应当共同清偿还是按份清偿，原、被告对上述争议焦点均无异议。 原告向本院提交的证据材料有：2013年5月20日三被告共同出具的欠条一份，证明三被告欠原告煤矸石款15万元。 本院依职权对被告付怀书制作调查笔录一份，证明原告所持有的欠条系被告洪涛书写，并由三被告分别签字认可，欠原告煤矸石款15万元，已经部分偿还。 经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且被告苏磊对其无异议，可以作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告卞学义与被告洪涛、付怀书、苏磊有长期的生意往来，三被告承包他人窑厂，购买原告卞学义的煤矸石。2013年5月20日经结算，三被告欠原告卞学义煤矸石款15万元，由被告洪涛书写内容为“欠新桥矸石厂卞学义现金壹拾伍万元正（150000元）”的欠条一份，并注明“四个月还清，如还不清，按利息1分计算，落款日期为2013年5月20号”，分别由被告洪涛、付怀书、苏磊签字认可。该欠款后经催要，三被告偿还了3万元，现仍下欠12万元未偿还，原告为此诉至本院 本院认为，被告洪涛、付怀书、苏磊欠原告卞学义煤矸石款12万元，有三被告共同出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告卞学义要求三被告偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在欠条上明确约定“四个月还清，如还不清按利息1分计算”，故对原告要求三被告支付利息13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏磊辩称债务应当按份额分摊偿还，案外人张志秀也应当予以偿还的理由，未提交相关证据予以证明，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告洪涛、付怀书、苏磊偿还原告卞学义煤矸石款120000元，利息13500元，合计133500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告洪涛、付怀书、苏磊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐 审 判 员 王志超 人民陪审员 陈 翠 二Ｏ一四年四月十日 书 记 员 陈 颖 |
