原告冯月平诉被告王魁、杨土胜承揽合同纠纷一案

原告冯月平，女，生于1964年5月1日，汉族，住禹州市。

被告王魁生，又名王魁，男，生于1966年11月5日，汉族，住河南省许昌县。

原告冯月平诉被告王魁、杨土胜承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告冯月平到庭参加了诉讼，被告王魁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年1月18日申请撤回对被告杨土胜的起诉，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。

原告冯月平诉称：2011年5月，被告王魁生承包工程，并雇佣杨土胜为其施工，原告给被告王魁生的工程对接方木，对接了5163根，每根加工费用2.5元，共计12907.5元。加工工作完成后，被告对原告进行打条结算，后原告不断追要该款项，被告承诺说给就是不见面,后原告多次去被告家催要，至今未支付。无奈诉诸法院，请求依法判令被告支付所欠原告的加工费12907.5元及利息，并承担本案诉讼费。

被告王魁生缺席未答辩。

原告冯月平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、证明三份，证明原告给被告王魁生承包的工程进行方木对接，当时对接一根方木的市场价格是2.5元，并有王魁生雇佣的施工员杨土胜出具的证明条为凭。被告王魁生一直未付款，其应付款并应按同期银行贷款利率计付利息。

被告王魁生未向本院提供证据。

本院依职权调取的证据有：向被告王魁生依法调取的调查笔录一份，证明原告给被告承包华中医药物流开发区的工程对接方木且当时杨土胜为被告的施工员一事不错，对接方木的数量记不太清了，以原告说的为准，但当时加工费是每根2元，且因对接方木质量不行，造成所承包工程亏损，原告应承担一定的责任。

本院审查后认为，原告提供的上述证据，及本院依职权调取的证据，均来源合法有效，客观真实，能够相互佐证且与本案有关联性，对上述证据本院均予以确认。

综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：

2011年5月，被告王魁生承包华中医药物流开发区建设工程，并雇佣杨土胜为其施工。2011年5月份王魁生工地施工员杨土胜给原告冯月平出具证明一份，内容为：“2011年5月，冯月平给中华物流开发区王魁工地接方木5163根，大写伍仟壹佰陆拾参根。特此证明，王魁工地施工员杨土胜。”原告冯月平在同时期给其他施工单位对接方木，当时施工单位濮阳市中房建筑工程有限公司许昌分公司禹州项目部和禹州市建筑安装装修总公司焦寨建筑安装分公司均于2013年12月24日出具证明一份，内容为：“兹证明冯月平同志常年在我单位对接方木，每对接一根支付工料费2.5元，特此证明。”证明当时对接方木的市场价格是每根加工费为2.5元。原告冯月平给被告王魁生的工程对接方木，对接5163根，按当时市场价格每根加工费为2.5元计算加工费是12907.5元。加工工作完成后，虽经原告多次催要，被告王魁生从未支付过该款，原告遂诉诸法院，请求依法判令被告支付所欠的加工费元及利息等情。

本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方之间虽未签订正式的书面合同，但被告王魁生雇佣的施工员杨土胜于2011年5月出具有证明一份，证人杨土胜虽未到庭作证，但被告王魁生已认可此证明，此足以证明双方当事人间承揽合同已成立且原告已完成承揽工作。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案在审理过程中，被告王魁生辩称当时对接方木加工费是每根2元，并非每根2.5元，且称原告所对接方木质量不合格，因其未提供相关证据相佐证，对其辩称不予采信。故被告王魁生应按市场价格每根2.5元支付加工费。综上，原告冯月平给被告王魁生进行对接方木工作，事实清楚，证据充分，原告冯月平要求被告王魁生支付加工费的请求，本院予以支持。原告冯月平要求的利息，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自起诉之日2013年12月30日至判决确定被告王魁生还款之日计付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十二条第（二）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王魁生于本判决生效之日起十日内支付原告冯月平加工费12907.5元及逾期付款违约金（自2013年12月30日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定还款之日止）。

本案受理费123元，由被告王魁生承担，暂由原告冯月平垫付，待被告王魁生履行判决义务时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                审  判  长： 曹会娟

                                                审  判  员： 郭晓玉

                                                人民陪审员： 朱德友

                                         二 ○ 一 四 年 六 月 四 日

                                                书　记　员： 党李阳