首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

胡瑞军与张玲娣民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省郑州市二七区人民法院 民事判决书 (2014)二七民二初字第10号 原告胡瑞军,男,汉族,1964年11月28日出生。 委托代理人申书波,河南华融律师事务所律师。 被告张玲娣,女,汉族,1958年9月2日出生。 原告胡瑞军诉被告张玲娣民间借贷纠纷一案,本院立案
河南省郑州市二七区人民法院
民事判决书
(2014)二七民二初字第10号

                 

原告胡瑞军,男,汉族,1964年11月28日出生。

委托代理人申书波,河南华融律师事务所律师。

被告张玲娣,女,汉族,1958年9月2日出生。

原告胡瑞军诉被告张玲娣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡瑞军的委托代理人申书波到庭参加了诉讼。被告张玲娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡瑞军诉称:2005年因被告公司建房欠原告建房余款360 000元,2007年10月被告借原告现金600 000元,共计960 000元。2009年被告还给原告200 000元,下欠760 000元。2013年6月经双方协商并认可被告欠原告本金760 000元,利息1 500 000元,共计2 260 000元。被告承诺本金760 000元从德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除,利息1 500 000元两年内还清,原欠条作废,并为原告书写承诺书,被告承诺距今已半年,经了解,德润置业有限公司并未购买太行电缆厂的土地,被告现已将该土地抵押他人,使原告的760 000元本金无法收回,被告还一直欺骗原告一拖再拖,现被告多次更换手机号,拒不与原告联系,使原告的本息均无法得以清偿,现原告认为被告缺乏诚信,使原告债权的实现存在极大的风险,故原告诉至法院,请求判令:1、被告偿还欠款760 000元,利息1 500 000元,共计2 260 000元(2013年7月1日以后的利息按银行同期贷款利息计算至付款日止);2、诉讼费用由被告承担。

原告胡瑞军提交的证据有:2013年6月30日承诺书一份。

被告张玲娣未到庭答辩,也未向法庭提交证据。

本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据真实、合法与本案有关联,能够客观地证明案件事实,本院对该证据予以采信。

经审理查明,2013年6月30日,被告向原告出具承诺书一份,承诺书载明:“我张晓玲于2007年十月份借胡瑞军现金陆拾万元(600000元)和2005年公司建房余款叁拾陆万元(360 000元)共计借款玖拾六万(960000元)。2009年还给胡瑞军贰拾万元,余借款共计柒拾陆万元。现已六年,经双方协商,认可为本金柒拾陆万,利息为壹百伍拾万元,本金柒拾陆万在这次德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除,利息壹百伍拾万元在两年内还清。原欠条作废”。后原告的借款本金部分被告并未偿还,德润置业有限公司也未购买太行电缆厂的土地,故原告诉至法院,请求判令:1、被告偿还欠款760 000元,利息1 500 000元,共计2 260 000元(2013年7月1日以后的利息按银行同期贷款利息计算至付款日止);2、诉讼费用由被告承担。

另查明:承诺书所载承诺人张晓玲、张玲娣为同一人。

本院认为:被告向原告出具的承诺书表明,原、被告之间形成民间借贷关系。承诺书载明本金760 000元在德润置业有限公司买太行电缆厂地款中扣除,因购地并未实际进行,原告的借款本金部分被告并未偿还,故原告要求被告支付本金760 000元的诉讼请求,本院予以支持。因承诺书上载明利息1 500 000元在两年内还清,两年期限应自2015年6月29日届满,故原告主张的此部分利息尚未到支付期限,本院对此项诉讼请求不予支持,到期后原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告张玲娣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞军本金760 000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费24 880元,原告胡瑞军负担16 514元,被告张玲娣负担 8366元。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

             

           

                                           审  判  长     岳    亮

                                           人民陪审员     孙 小 红

                                           人民陪审员     岳 彩 民

                                            二〇一四年五月二十七日

                           

                                            书  记  员    陈 彦 磊



责任编辑:海舟