| 睢县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）睢民初字第267号 |
原告陈某某，男，1987年10月22日生，汉族，住所地睢县。 委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。 被告李某某，女，1990年3月26日生，汉族，住所地同上。现住睢县。 委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。 原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王北京、被告李某某及其委托代理人张家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月份举行了结婚仪式。于2010年3月26日在相关部门补办了结婚登记。婚后生育一个男孩，名叫陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不和，脾气不搁，二人经常因生活琐事生气吵架，并因此协商过离婚事宜。终因意见不同意达不成协议，无奈，为了解除双方痛苦，原告具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各，婚后财产依法分割。 被告李某某辩称：1、原告起诉书中所描述的情节无事实根据，属虚假描述。2、原被告之间有较好的婚姻基础，婚后有较好的夫妻感情，答辩人孝敬公婆，善待孩子，答辩人对原告起诉离婚很不理解。目前的家庭危机属原告一人造成，过错在于他违背了夫妻忠实的义务。但是，为了孩子，为了家庭，为了不让原告的错误继续发展，答辩人不同意离婚，请求法庭多做和好工作，挽救这个家庭。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；如果感情破裂，婚生儿子随谁生活更为有利于孩子的身心健康；原、被告有无共同财产、债权、债务。 针对焦点，原告向本院提交的证据材料有:1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014年6月24日原告代理人对李某甲、王某某、黄某、郭某某的调查笔录各1份。证明原被告性格不和，经常生气吵架。并证明原、被告因生气从2012年2月份分居生活至今，经亲戚朋友劝解未能和好。 针对焦点，被告向本院提交的证据材料有:1、2013年12月份睢县妇幼保健院检查报告单1份。证明被告给原告检查身体，夫妻感情好。2、汇款单1份。证明被告在2014年4月3日给原告汇款3万元，夫妻感情没有破裂。 经庭审质证，被告对原告提交的证据2有异议，认为此四份证词如出一辙，惊人雷同，与事实不符。四证人无法对原、被告的私生活了解的这么透彻。经庭审质证，原告对被告所提交的证据1有异议，认为被告所称的汇款，原告没有收到。对证据2有异议，认为检查身体是事实，但被告并没有陪同一起去。以上2份证据不能证明夫妻感情好的事实。本院认为，原告所提交的证据2能证明原、被告婚后生气的一些情况，与被告的陈述相一致的部分可以作为有效证据使用。被告所提交的证据1、2的本身真实性、客观性本院予以认可，但在证明夫妻感情很好的证明程度上其证明力较弱。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年12月份举行了结婚仪式，于2010年3月26日在相关部门补办了结婚登记。婚后原、被告生育一个男孩，名叫陈某甲（2010年12月13日出生），现随被告及被告的公婆共同生活。原、被告之间有较好的婚姻基础，婚后被告孝敬公婆，善待孩子。现被告经常不在家居住也是事实，原、被告在婚后生气亦曾发生过。 本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键在于夫妻感情是否破裂为前提。结合本案，原、被告结婚已达5年之久，婚姻基础较好，且生育一男孩。在日常生活中，被告孝敬父母，善待孩子，尽到了家庭中应尽的义务。再者，在原告提起诉讼过程中，被告给原告的银行卡上汇款的事实，说明夫妻感情尤存。原告虽然提交了证人证言，证明原、被告在生活中有生气吵架的现象，但并不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在日常生活中多交流、互相尊重、相互关心体贴、珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，且双方在今后的生活中，充分认识自身的不足，并加以改正，原、被告尚有和好的希望。因此，为维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。 审判长 姜志勇 审判员 赵根生 审判员 王凤伟
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 雨 |
下一篇：没有了
