首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

鹤壁煤业有限责任公司、鹤壁煤业有限责任公司鹤翔分公司与中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司追偿权纠纷二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鹤民终字第459号 上诉人(原审被告)鹤壁煤业(集团)有限责任公司。 法定代表人强岱民,该公司董事长。 委托代理人黄东升,河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为和解,代
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤民终字第459号

上诉人(原审被告)鹤壁煤业(集团)有限责任公司。

法定代表人强岱民,该公司董事长。

委托代理人黄东升,河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为和解,代收法律文书。

上诉人(原审被告)鹤壁煤业(集团)有限责任公司鹤翔分公司。

负责人王永奎,该公司经理。

委托代理人王辉,河南路德律师事务所律师。代理权限为一般代理。

被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。

负责人陈良,该公司经理。

委托代理人康保星,河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,代收法律文书。

上诉人鹤壁煤业(集团)有限责任公司(以下简称鹤煤公司)、鹤壁煤业(集团)有限责任公司鹤翔分公司(以下简称鹤翔分公司)与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人保鹤壁公司)追偿权纠纷一案,人保鹤壁公司2014年4月18日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼,请求判令鹤煤公司返还赔偿款120000元,鹤翔分公司承担连带责任。鹤山区法院2014年5月28日作出(2014)鹤山民初字第232号民事判决。鹤煤公司、鹤翔分公司不服,提起上诉。本院2014年7月30日受理后,依法组成合议庭,于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人鹤煤公司的委托代理人黄东升,鹤翔分公司的委托代理人王辉,人保鹤壁公司的委托代理人康保星到庭参加诉讼。

本院认为,原审判决违反法定程序,二审调解无效,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:

一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院(2014)鹤山民初字第232号民事判决;

二、发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。

                                                 审  判  长  杨  波

                                                 审  判  员  苗国庆

                                                 代理审判员  朱军舰

                                               二〇一四年八月十九日

                                                 书  记  员  张亚楠



责任编辑:海舟