| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2014）新中民一终字第658号 |
上诉人（原审原告）邵震。 委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）获嘉县人民医院。 法定代表人贺承民，院长。 委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人邵震因与被上诉人获嘉县人民医院追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(2014)获民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为：邵震起诉被告获嘉县人民医院行使追偿权的前提是获嘉县人民医院在治疗杨金文的过程中存在医疗过错行为；其向原审法院提起诉讼的依据是安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第228号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第819号民事判决书和安阳威校法医临床司法鉴定所安威校司鉴所［2011］临鉴字第187号司法鉴定意见书、新乡医学院豫新乡医学院司鉴中心［2011］病检字第166号司法鉴定检验报告书；其起诉的理由是认为获嘉县人民医院在治疗杨金文的过程中存在过错，应当承担赔偿责任，而邵震代替获嘉县人民医院赔偿了杨金文的近亲属，所以取得了相应的追偿权。我国法律规定，医疗损害赔偿责任纠纷案件属特殊侵权案件，其主体双方应为特定的当事人，即患者或患者近亲属因患者在治疗过程中由于医疗机构及其医务人员的过错造成的损害向医疗机构主张损害赔偿。医疗机构承担赔偿责任的前提是医疗机构及其医务人员有过错。但在本案中，邵震并不是死者杨金文的近亲属，且安阳两级法院的民事判决书以及两份司法鉴定书并未确认获嘉县人民医院在对杨金文的治疗过程中存在过错，两份司法鉴定书的鉴定目的是为了查明杨金文的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及因果关系的大小和杨金文的死亡原因，并不是为了确认获嘉县人民医院的诊疗行为存在过错及过错参与度是多少。且在鉴定过程中，杨金文的近亲属也未对获嘉县人民医院对杨金文的诊疗行为是否存在过错提出质疑。综上，原审法院认为：第一，我国法律并没有规定在医疗损害赔偿纠纷案件中，患者及其近亲属之外的人能够成为医疗损害赔偿案件的当事人；第二，邵震在安阳市文峰区人民法院的民事判决书中承担的赔偿责任是因杨金文是其所雇用的司机，属于雇主应该承担的赔偿责任，法院判决邵震赔偿死者杨金文的近亲属的责任是雇主应该承担的责任，也不是其代替获嘉县人民医院承担的医疗损害赔偿责任，其不能将雇主应当承担的责任行使追偿权，故邵震的起诉并不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回邵震的起诉。邵震预交案件受理费2000元，予以退回。 邵震上诉称：邵震具有原告主体资格，且获嘉县人民医院存在过错，一审法院依据《民事诉讼法》第119条规定驳回邵震的起诉是错误的。邵震认为获嘉县人民医院对死者危机生命部位（特别是脾破裂）漏诊漏治，根据《侵权责任法》第57条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”之规定具有过错责任，及《人身损害赔偿司法解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定享有追偿权利。本案是追偿权案由，邵震具有原告主体资格，一审法院认定主体资格与案由不符，邵震具有行使追偿权的诉讼权利，死者家属无权再向获嘉县人民医院主张医疗损害赔偿，最高院2012年《人民司法》应用版第11期，也对此类案件作出了明确解释，邵震具有追偿权资格。获嘉县人民医院对死者漏诊漏治具有严重过错。请求撤销原裁定，依法改判。 获嘉县人民医院辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，邵震的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：医疗损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，其基础法律关系是因医疗行为而形成的医疗法律关系，该类案件主体特定，患者以及死者近亲属具有相应的请求权，法律并没有赋予第三人向医疗机构主张的权利，故本案原告主体不适格。邵震在机动车交通事故案件中承担的是雇主责任，侵权第三人即对方肇事方已经承担了赔偿责任，不存在追偿的情形，邵震承担的雇主责任是其应当承担的责任，并且该雇主责任也没有实际履行，故邵震上诉主张其具有原告资格没有依据，本院不予支持。综上所述，原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇 审 判 员 刘艳利 审 判 员 王彦卿
二○一四年七月二十三日
书 记 员 高凤娜 |
上一篇：尚全冬与河南胜利物流有限公司劳动争议纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
