| 新乡市牧野区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）牧民一初字第207号 |
原告葛建中，男，1952年10月出生。 被告田建素，女，1953年6月出生。 原告葛建中诉被告田建素民间借贷纠纷一案，原告葛建中起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告葛建中、被告田建素到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：2012年11月9日被告田建素向原告葛建中借款9万元，月息按3分计算，即每月2700元。当时被告田建素承诺本金3个月内还清，利息月结月清，但原告从2013年7月1日始多次催要，被告仍不偿还本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付借款9万元，以及2013年7月1日后所产生的利息（利息按月息3分计算）。 被告辩称：原告和被告是熟人，原告借给被告9万元是事实，所借9万元经被告转借给其他人，被告知晓此事，后其他人不及时还款也不按约定给付利息，原告应当找实际借款人索要，等被告有钱了一定偿还。 原告向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明借款事实；2商品房购买合同复印件一份，证明被告拿该房屋做借款抵押；3、付利息条一份，证明利息支付至2013年6月。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下：借条是后来换的，被告因为看病没钱把房子卖了。 被告向本院提交了以下证据材料：1、（2013）牧民二初字370判决书一份；2、上诉状一份；3、缓交诉讼费申请，证明被告现在没有偿还能力。 针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：原告借钱给被告，被告又借给何人与原告无关，被告打官司不应由原告承担费用。 根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2012年11月9日，被告田建素书写借条一份，内容如下：“借条 今借到葛建中现金玖万元整，月息3分，每月前支付利息，借期为三个月。（自2012.11.9—2013.2.9日）到期后归还本金玖万元整。 借款人：田建素 2012.11.9”。另查明， 2013年6月份以前的利息按月息3分已经结清，本金至今未偿还。被告在庭审中辩称利率过高，要求按法律规定支付。 本院认为，债务应当偿还。被告田建素向原告葛建中借款事实清楚、证据充分，借款人田建素应当偿还借款，原告要求被告偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，虽然原被告双方约定的借款期间为2012年11月9日至2013年2月9日，但借款期限届满后，被告仍按月息三分支付利息至2013年6月份，视为双方对三分利息的认可。原告要求2013年7月1日之后的利息按月息三分计算，根据法律的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。经计算，月利率三分的利息约定超出银行同类贷款利率的四倍，且被告庭审中以利率过高要求按法律规定支付提出抗辩，故本院认定2013年7月1日以后原被告双方的借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，但计算期间应截止到本判决确定的履行日期。再者，关于已经偿还过的利息部分，因原被告双方对此均未提出异议，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下： 被告田建素于本判决生效后十日内偿还原告葛建中借款90000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、保全费900元共计2950元，由被告田建素承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清） 如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长：张孝群 审 判 员：陈青青 人民审判员：翟希顺 二〇一四年七月十八日 书 记 员：张 刚 |
下一篇：没有了
