原告田××诉被告王××建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

原告田××，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住河南省正阳县。

委托代理人张鸽，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。

被告王××，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住确山县双河镇。

委托代理人彭大明，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。

原告田××诉被告王××建设工程施工合同纠纷一案，原告田××于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告田××及委托代理人张鸽、被告王××的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告田××诉称，原告系建房的包工头，2013年3月被告王××找到原告协商为其建房，双方口头约定，原告包工不包料为被告建主房8间，地下一层偏房3间，地上一层两间，总建筑面积578平方米，约定工钱每平米170元，付款方式分四次，完成地基、一层、二层和房屋竣工后各付总价款的25%。后原告为被告建主房到一层共182平米，为被告建地下一层偏房（含地基）136.5平米，依照双方约定被告应付工程款的50%即27072.5元，原告为被告建地上一层偏房91平米，应付工钱的25%即3867.5元。此外原告又为被告建院墙10.5米，双方约定工钱为120每平米，被告应付工钱1260元。但被告仅向原告支付18200元，下余工钱14000元拒付，且被告在未通知原告的情况下，另找他人建房，造成原告窝工造成了损失，要求被告支付拖欠的工程款14000元。

被告王××辩称，被告承认原告建房的事实，但原告诉状所述其他内容不属实，1、房屋面积、价格、总价款都不属实，2、双方因为建筑质量存在问题产生纠纷，原来说好的10000元钱被告已经付清，现在被告不欠原告的工程款。

经审理查明：2013年上半年，原告田××曾包工不包料为被告王××建房，中途双方产生纠纷停工。庭审后原告申请对其为被告所建房屋进行评估，经本院委托，驻马店市建诚工程咨询有限公司审核后认为，由于原告提供证据及相关材料不全，不具备鉴定条件，不予受理，鉴定材料被退案处理。

以上事实由双方陈述、（2013）确委鉴字第142号通知及庭审笔录在卷为证，足以认定。

本院认为：当事人对自己提出的诉求，应当提供证据予以证明，没有提出证据证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告庭审中未提交任何证据材料，被告虽承认原告曾为被告建房的事实，但是对于原告诉称的其他事实均不予认可。原告承揽建房，虽系在村镇建设底层房屋，但也属复杂的民事行为，应当预先对各种事项进行约定，并制作书面材料，以防双方发生纠纷时作为明晰双方权利义务关系的依据。现原告起诉要求被告偿还所欠工程款，却未提供欠条等证明债权的材料，也不能证明双方对于承揽活动进行了怎样的约定，双方之间的权利义务关系无法查明，由于原告不能举证所导致的法律后果由原告承担，即本院对原告的诉求不予支持。如原告有新的证据证明自己的诉求，可以另行主张自己的权利。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告田××的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告田××负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长      张        娟

                                             代理审判员      戚   凌   光

                                             人民陪审员      曹   卫   勤

                                             二O一四年 二月七 日

                                             书  记  员      康        熙