谷守辉与夏维选租赁合同纠纷一审民事判决书

原告谷守辉，男。

被告夏维选，男。

原告谷守辉因与被告夏维选租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，于2014年3月18日向夏维选公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，谷守辉到庭参加了诉讼，夏维选经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

谷守辉诉称，2012年10月至12月，夏维选租用谷守辉的塔吊，欠谷守辉租赁费14000元并出具欠条，后经多次催要，夏维选一直未支付欠款。谷守辉起诉要求夏维选支付租赁费14000元并承担本案的诉讼费用。

夏维选未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。

根据谷守辉的起诉意见并征得谷守辉认同，本院归纳本案的庭审焦点为：谷守辉要求夏维选支付租赁费14000元有无事实根据与法律依据。

针对本案的庭审焦点，谷守辉向本院提交的证据材料有： 2012年12月5日夏维选出具的欠条一张，据此证明夏维选欠谷守辉租赁费14000元。

针对本案的庭审焦点，夏维选未向本院提交证据材料。

夏维选未到庭对谷守辉提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，谷守辉提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月至12月，夏维选租用夏维选的塔吊，2012年12月5日，经结算，夏维选欠谷守辉租赁费14000元并出具欠条，欠条内容为：“欠条 今欠现金壹万肆仟元整（14000元）  欠款人 夏维选  2012年12月2日”，后夏维选一直未支付欠款。

本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本次纠纷中夏维选租赁谷守辉的塔吊，经结算后出具欠条，在夏维选与谷守辉之间形成租赁合同关系，夏维选应按合同约定，全面履行支付租金义务。夏维选欠谷守辉租赁费14000元，应当予以支付。谷守辉要求夏维选支付租赁费14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。夏维选未到庭，视为放弃相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

夏维选于本判决生效后十日内支付谷守辉租赁费14000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由夏维选承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交

上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                                                                                                          审  判  长   赵利军

                                             审  判  员   苑书昌

                                             人民陪审员   李永昌

                                             二○一四年七月一日

                                             书  记  员   高晓明