| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第1949号 |
原告陈某某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告何某某，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。 原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某及其委托代理人王忠齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，原、被告1989年元月登记结婚，1992年10月20日生长女陈某甲（已夭折），1995年10月20日生次女陈某乙，1997年12月15日生儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合经常生气打架，双方自2012年10月份分居生活至今。原告曾于2013年6月13日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍没能和好，夫妻感情确已破裂。诉请与被告何某某离婚，女儿陈某乙、儿子陈某丙均由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产（马桥街上一、三层房屋各一套）平均分割。 被告何某某辩称，原、被告结婚二十多年，且先后生育三个子女，感情基础较为牢固。虽然原告已有“外遇”，但被告愿意谅解原告，希望夫妻和好，不同意与原告陈某某离婚。 综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，子女如何抚养有利于其健康成长；3、原告主张的夫妻共同财产是否属实，如准予离婚，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。 原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为陈某某的结婚证复印件1份，证明原、被告于1989年元月登记结婚；2、永城市人民法院（2013）永民初字第1902号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾于2013年6月13日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂。 被告何某某向本院提供的证据材料有：证人陈某丙出庭证言，证明原、被告婚后感情一直很好，只是近两年原告常年在外打工，导致双方感情出现裂痕。 庭审质证时，被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但认为原告证据2不能证明夫妻感情确已破裂。原告对被告所举证据不予认可，称证人证言与事实不符。 经庭审质证，本院认为：原告证据1、2客观真实，与认定本案事实具有关联性，应作为有效证据予以采信；证人陈某丙系原、被告之子，其证言客观真实，本院予以采信。 依据前述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告陈某某与被告何某某1989年1月登记结婚，1992年10月20日生育一女，取名陈某甲（已夭折），1995年10月20日生育一女，取名陈某乙，1997年12月15日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可， 2012年10月因夫妻感情不和开始分居生活。原告陈某某曾于2013年6月13日向本院起诉，要求与被告何某某离婚，本院经审理于同年7月18日依法作出（2013）永民初字第1902号民事判决：不准原告陈某某与被告何某某离婚。 本院认为，原告陈某某与被告何某某1989年1月登记结婚，至今已二十多年，且先后生育三个子女，婚姻基础较为牢固。虽然原告两度提起离婚诉讼，夫妻感情已出现裂痕，但双方分居时间尚不满二年，夫妻尚有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告陈某某与被告何某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 赵先俊 二〇一四年七月十四日 书 记 员 刘 辉 |
下一篇：没有了
