李艳琴与黄园博、程园园、许昌县翔博贸易有限公司民间借贷纠纷一案

原告李艳琴，女，汉族。

委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。

被告黄园博，男，汉族。

委托代理人史大鹏，男，汉族。

被告程园园，女，汉族。

被告许昌县翔博贸易有限公司。住所地许昌县将官池镇梨园社区。

法定代表人黄园博，该公司经理。

委托代理人史大鹏，基本情况同上。

原告李艳琴因与被告黄园博、程园园、许昌县翔博贸易有限公司（以下简称翔博贸易公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李艳琴及其委托代理人菅运生，被告黄园博及翔博贸易公司的共同委托代理人史大鹏到庭参加诉讼。被告程园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李艳琴诉称：被告黄园博和程园园系夫妻关系，共同开办翔博贸易公司。2012年7月18日，被告黄园博因生活及经营需要向原告借款50000元，约定月息10‰；同年8月11日，被告黄园博又以同样理由向原告借款126000元，约定月息10‰，还款日期为2013年5月1日。但借款到期后，被告无力还款。请求判令三被告连带偿还原告借款本金176000元及利息（按月息10‰计算，自借款之日起至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。

被告黄园博辩称：借款属实，但借款后被告黄园博已偿还借款25000元，且双方未约定利息。现实际下欠借款151000元。

被告程园园未到庭亦未答辩。

被告翔博贸易公司辩称：被告翔博贸易公司并未向原告借款，不应承担本案的还款责任。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：

第一组，被告黄园博于2012年7月18日和12月19日出具的借条各一份，用以证明被告黄园博向原告借款共计176000元的事实。原告称借条上未约定利息，但双方口头约定利息为月息10‰。

第二组，被告黄园博与程园园的结婚登记审查表，用以证明二被告系夫妻关系。

被告黄园博及翔博贸易公司对原告提交证据的真实性均无异议。

被告黄园博为支持自己的主张，向本院提交了离婚证一份，用以证明被告黄园博和程园园于2013年11月22日登记离婚。

被告程园园及翔博贸易公司未提交证据。

本院对双方提交的证据经审核后认为：原告提交的证据具有证据的客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以采信。被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。

依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：

被告黄园博和程园园系夫妻关系，于2010年9月26日登记结婚，2013年11月22日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告黄园博向原告借款共计176000元，其中于2012年7月18日向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借艳琴伍万元整（50000元整） 借款人：黄园博 2012.7.18”；于2012年12月19日向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借李艳琴拾贰万陆仟元整（126000元） 借款日2012.8.11 还款日 2013.5.1”。借款后，被告黄园博还款25000元，下余151000元未还，原告于2013年10月14日诉至本院。

诉讼中，经本院调解，被告黄园博于2014年3月11日归还原告借款本金90000元。原告将诉讼请求变更为要求三被告归还借款61000元并自原告起诉之日起支付利息。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄园博向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。该债务系被告黄园博和程园园夫妻关系存续期间所产生，系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。故对原告要求被告黄园博、程园园偿还借款61000元并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告翔博贸易公司并未向原告借款，原告要求该公司支付借款及利息的诉求没有法律依据，对其该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告黄园博、程园园于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳琴借款本金61000元并支付利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止）；

二、驳回原告李艳琴的其它诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元，由原告李艳琴负担580元，被告黄园博、程园园共同负担3320元；财产保全费1520元，由被告黄园博、程园园负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长   王 磊 华

                                             人民陪审员   李 献 甫

                                             人民陪审员   刘    鹤

                                             二〇一四年三月三十一日

                                             书  记  员   肖 莞 千