| 梁园区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商梁民初字第84号 |
原告李艳华，女，1958年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。 委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。 被告陆建清，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。 原告李艳华与被告陆建清离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，由审判员韩明、审判员张晓旭、人民陪审员张亚宾组成合议庭，由审判员韩明担任审判长，于2014年2月26日进行了公开开庭审理。原告李艳华及委托代理人周献坤、被告陆建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚后双方经常因家庭锁事发生矛盾。近年来，双方矛盾越来越深，夫妻感情确已破裂。1999年，原、被告在商丘市梁园区曹庄建造一处房屋供全家人居住。综上，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。 被告辩称：被告同意离婚，财产可以分割，但是位于梁园区建设办事处曹庄村民组（商市房权证2001字第B002696）的房子是被告个人财产，原告无权分割。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：位于梁园区建设办事处曹庄村民组（商市房权证2001字第B002696）的房屋是否属于原、被告的共同财产。 原告向本院提交的证据有：原告身份证和结婚证各1份，证明原、被告双方系合法夫妻。 被告向本院提交的证据有：1、商丘市新建路小学证明1份，证明原、被告双方在1997年经济已经分开，实行AA制；2、离婚协议书1份，证明住房不属于共同财产；3、兴达房地产开发公司辞退聘用人员通知书、案件受理通知书、仲裁申请书各1份，证明争议房产系被告用买断工龄的钱建造的；4、原告起草的离婚协议书草稿1份，证明争议房产不属于共同财产；5、1999年至2005年养老保险金缴纳凭证1份、单据6张，证明被告拿缴纳养老保险金的钱用于建房。 庭审中，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据1的真实性无异议，但认为当时原、被告并没有离婚，证据也不显示经济分开。对证据2、4的真实性无异议，但认为原、被告共同生活期间的生活性支出都由原告负担，不能认为房屋是被告独资所建，且该协议书是以双方协议离婚为生效条件，现原告提出诉讼，说明当时双方协商不成，故协议书中的关于财产部分的约定无效。对证据3、5真实性无异议，但根据《婚姻法》的规定，双方婚姻存续期间的工资收入属于夫妻共同财产。 经审查，本院认为，原、被告所举证据均可作为本案的有效证据使用。 根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年5月15日在原商丘市登记结婚，双方子女均已成年。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至法院。 同时查明：位于梁园区建设办事处曹庄村民组（商市房权证2001字第B002696）的房屋登记在被告陆建清名下，系1999年自建。 本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，符合婚姻法自愿原则，本院予以准许。原、被告争议房产系夫妻关系存续期间所建，为双方的共同财产，但诉讼中原、被告均不申请评估机构对房屋评估，亦无共同认可房屋的价值，本院无法分割。故该房产不在本案中处理，原、被告可另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告李艳华与被告陆建清离婚。 驳回原告李艳华的其他诉讼请求。 一审案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明 审 判 员 张晓旭 人民陪审员 张亚宾
二〇一四年六月六日
书 记 员 司 曼 |
下一篇：没有了
