| 渑池县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）渑民金字第14号 |
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。 代表人赵冬梅，该支行行长。 委托代理人张绍丰，该支行副行长。代理权限：特别授权。 委托代理人张青叶，该支行工作人员。代理权限：一般代理。 被告黄振华，男，1990年6月9日出生，汉族。 被告杨全永，男，1967年12月11日出生，汉族。 被告王红光，男，1976年8月12日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告黄振华、杨全永、王红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行委托代理人张绍丰、张青叶到庭参加诉讼，被告黄振华、杨全永、王红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉称：为支持农户和商户发展经济，我行开展了小额联保贷款业务，三个被告为共同联保户。 2011年12月6日，被告黄振华和我行签订了借款合同，合同金额为50000元，其余两被告杨全永、王红光签订了联保合同 。合同签订后我行及时将借款支付给第一被告，在还款期限内，被告黄振华仅偿还部分本金及利息，下欠本金37928.28元及利息14793.72元未还。原告起诉要求被告偿还本金37928.28元及利息14793.72元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定支付利息。为维护合法权益，依法起诉。 三被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据材料有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3借据一份；4、其他证据材料一组。 三被告未向本院提交书面证据材料。 经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2011年12月6日被告黄振华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行签订小额联保借款合同，原告将5万元借款付于被告黄振华，双方约定借款期限12个月，年利率15.3 %。逾期年利率22.95 %。 2011年12月6日被告黄振华、杨全永、王红光与原告签订小额贷款联保协议书，被告杨全永、王红光对被告黄振华的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告黄振华偿还本金12071.63元，利息4087.89元。被告黄振华下欠原告本金37928.28元，借期内利息1404.29元及逾期利息未还。原告诉讼来院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告黄振华签订小额联保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同向黄振华发放借款，黄振华未按时全额偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告黄振华偿还下欠本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄振华、杨全永、王红光与原告签订小额贷款联保协议书，是被告杨全永、王红光对被告黄振华借款承担连带责任保证的真实意思表示，原告要求被告杨全永、王红光承担连带清偿责任，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行本金 37928.28元及利息（2011年12月6日至2012年12月6日利息1404.29元，2012年12月7日至判决确定的履行之日按年利率22.95 %计算）。被告杨全永、王红光承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告黄振华、杨全永、王红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华 人民陪审员 马 琳 人民陪审员 李达丽
二0一四年八月四日
书 记 员 董美玲 |
下一篇：没有了
