襄城县恒业建设工程造价咨询事务所与阎成良不当得利纠纷一案

原告：襄城县恒业建设工程造价咨询事务所。

法定代表人：万晓玲，该事务所主任。

委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。

被告：阎成良，曾用名闫成良，男，1965年9月25日出生，汉族。

原告襄城县恒业建设工程造价咨询事务所（以下简称恒业事务所）因与被告阎成良不当得利纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2013年8月15日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告恒业事务所的委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告阎成良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告恒业事务所诉称：2007年原告与许昌西继电梯有限公司和许昌西继电梯安装有限公司共同委托的代表阎成良接洽，按其所持的编号为HN070102《电（扶）梯设备制作合同》文本和编号为HN070102《电（扶）梯设备安装合同》文本达成了买卖与安装电梯的意向，两个合同的总价款为398000元。合同履行中阎成良向原告提供了编号为00826491的河南增值税普通发票一张，编号为02678650的河南增值税普通发票一张，编号为00185972的建筑业统一发票一张。原告应阎成良的要求分别向阎成良支付现金98000万元和通过合同文本注明的账户转账支付300000元，全部支付了合同约定的应付款项。2012年3月22日，许昌西继电梯有限公司和许昌西继电梯安装有限公司共同到许昌市魏都区人民法院起诉原告，要求支付货款98000元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金。原告的经办人员找到阎成良要求其出庭说明情况，阎成良出具了经其手收取现金98000元且原告已将电梯货款及安装费全部付清的《证人证言》，但是阎成良拒绝出庭说明情况，导致原告在（2012）魏民二初字第150号案件中败诉，承担再次支付货款98000元、两合同的违约金18900元、3500元、诉讼费2250元的不利后果。原告认为不应当支付两次98000元，为维护自身的合法权益现起诉要求阎成良返还原告支付的货款98000元，并赔偿原告损失24650元；诉讼费及其他费用由被告承担。

被告阎成良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。

经审理查明：2007年，原告通过阎成良分别与许昌西继电梯有限公司和许昌西继电梯安装有限公司签订《电（扶）梯设备制作合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各一份。《电（扶）梯设备制作合同》约定，许昌西继电梯有限公司为原告制作电梯两台，总价款363000元。《电（扶）梯设备安装合同》约定，上述两台电梯由许昌西继电梯安装有限公司负责安装，安装费共计35000元。合同签订后，许昌西继电梯有限公司按照合同约定为原告制作了电梯，许昌西继电梯安装有限公司依约为原告安装了电梯，两台电梯于2008年7月9日验收合格。原告通过账户转账支付许昌西继电梯有限公司电梯款300000元。下余电梯款63000元及电梯安装费35000元共计98000元，原告以现金方式多次支付给被告阎成良。被告将许昌西继电梯有限公司及许昌西继电梯安装有限公司开具的总价值398000元的发票转交给原告。后被告未将收到的98000元现金交付许昌西继电梯有限公司及许昌西继电梯安装有限公司。许昌西继电梯有限公司后更名为西继迅达（许昌）电梯有限公司。2012年3月26日，西继迅达（许昌）电梯有限公司、许昌西继电梯安装有限公司作为原告以恒业事务所未付清合同余款为由，将恒业事务所起诉至本院，要求恒业事务所支付货款98000元，并按照合同约定支付逾期付款违约金。本院于2010年12月18日作出（2012）魏民二初字第150号民事判决书，判决：1、原告向西继迅达（许昌）电梯有限公司支付电梯制作款63000元并支付违约金，违约金按63000元每天万分之四的比例支付，自2008年8月1日起至付清电梯制作款至，违约金总额不超过未付款部分即63000元的30%；2、原告向许昌西继电梯安装有限公司支付电梯安装款35000元并支付违约金，违约金按35000元每周千分之五计算，不足一周的以一周计，自2008年8月1日起至付清电梯安装款之日止，违约金总额不超过安装合同总价款即35000元的10%；案件受理费2250元亦由恒业事务所承担。该判决生效后，因原告未依照上述判决履行付款义务，西继迅达（许昌）电梯有限公司及许昌西继电梯安装有限公司向本院申请强制执行，本院现已自恒业事务所账户内扣划强制执行款125000元。

以上事实，有原告提供的魏都区法院应诉通知书一份、魏都区法院传票一份、（2012）魏民二初字第150号民事判决书复印件一份、原告持有的编号为HN070102《电（扶）梯设备制作合同》一份、编号为HN070102《电（扶）梯设备安装合同》、西继迅达（许昌）电梯有限公司提供的编号为HN070102《电（扶）梯设备制作合同》一份、编号为00826491的河南增值税普通发票一张、编号为02678650的河南增值税普通发票一张、编号为00185972的建筑业统一发票一张、被告签名的证人证言一份、被告提供证人证言时的原始录音光盘及文字说明各一份、原告提供的证明一份、襄城县城乡和住房建设局提供的证明一份、原告提供的补充说明一份、（2013）魏执裁字第504号执行裁定书一份、（2013）魏执裁字第506号执行裁定书一份、（2013）魏扣字第506号协助扣划通知书存根及回执一份和庭审笔录等证据在卷为凭。

本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告阎成良收取原告98000元后未支付给西继迅达（许昌）电梯有限公司及许昌西继电梯安装有限公司，导致本案原告因拖欠电梯制作款及电梯安装款被诉至法院并败诉，且被告明知自己扣留恒业事务所应支付给两电梯公司的合同价款98000元无合法依据，被告行为依据构成不当得利，且被告为恶意受益人，除应返还已得利益98000元外，对恒业事务所因此遭受的损失亦应负赔偿责任。原告的损失数额为原告承担的两合同违约金18900元、3500元及原告败诉所负担的诉讼费2250元，以上数额合计未超过执行款125000元。故现恒业事务所要求阎成良返还货款98000元，并赔偿损失24650元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告阎成良于本判决生效后五日内返还原告襄城县恒业建设工程造价咨询事务所电梯制作款及电梯安装款98000元，并赔偿损失24650元。

案件受理费2755元，公告费560元，由被告阎成良负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  陈    晖

                                             人民陪审员  李 献 甫

                                             人民陪审员  梁    鹏

                                            二○一四年五月二十一日

                                             书  记  员  王 朝 亮