原告李某甲与被告李某乙保证合同纠纷一案民事判决书

原告李某甲，男，1981年3月19日出生，住民权县。

委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。

被告李某乙，男，1963年11月14日出生，住民权县。

原告李某甲与被告李某乙保证合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称： 2012年，原告多次向孙某承包的马庄建筑工地送砂石料，经结算，孙某欠原告砂石料款69300元，后孙某偿还原告砂石料款30000元，下欠39300元及违约金20000元孙某未偿还，被告自愿承诺两日内还清，到期后被告至今未还，故要求被告给付砂石料款39300元及逾期违约金20000元，诉讼费由被告负担。

被告李某乙未答辩。

原告向本院提交的证据有：1：原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、证明条一份，证明孙某欠原告砂石料款39300元，并约定违约金20000元，被告承诺在2013年6月18日后两日内还清该笔欠款。

被告李某乙未向本院提交证据。

本院认为：被告李某乙既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。

依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：

2012年，原告李某甲多次向孙某承包的马庄建筑工地送砂石料，后经结算，孙某欠原告砂石料款69300元，承诺2013年3月20日前还清，如违约自愿加违约金20000元，2013年3月15日孙某偿还原告砂石料款30000元，下欠原告砂石料款39300元到期后孙某未偿还。2013年6月18日，被告李某乙给原告出具书面手续，承诺孙某欠钱39300元两日内由被告还清。后经原告多次催要，被告至今未还。

本院认为：被告给原告出具书面手续，承诺孙某欠原告的砂石料款39300元两日内由被告还清，原、被告之间系保证合同关系。因双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方当事人对保证担保的范围有明确约定，故原告要求被告给付砂石料款39300元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当给付原告砂石料款39300元；原告要求被告给付逾期违约金20000元，但其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲砂石料款39300元；

二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求；

三、被告李某乙承担保证责任后，有权向债务人孙某追偿。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担248元，被告负担392元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判员     王玉海

                                             二○一四年七月十九日

                                             书记员     陈  勇