宋xx与陈xx婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告宋xx，男，1991年9月10日出生。

委托代理人宋在安，男，1954年3月26日出生,系宋xx之父。代理权限为一般代理。

委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。

被告崔xx，女，1990年11月24日出生。

被告崔一x，男，1969年6月29日出生。

被告陈xx，女，1968年5月23日出生。

原告宋xx与被告崔xx、崔一x、陈xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋xx的委托代理人宋在安、杨强到庭参加诉讼，被告崔xx,崔一x、陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋xx诉称：2013年正月我与被告经人介绍认识。期间我共给付被告见面礼20000元、改口费1200元、下帖礼等20500元合计41700元。后还为被告买三金花费9027元。因被告向我索要10万元彩礼款造成恋爱关系终止。现请求法院判令三被告共同返还彩礼款41700元、三金（金项链、金戒指、金耳环）或返还我三金款9027元。

三被告未答辩。

根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求三被告返还彩礼款41700元及价值9027元的三金有无事实及法律依据。

原告提交的证据：

1、 宋xx及赵xx当庭证言。证明原告给付被告彩礼款情况。

2、淇县上海老庙金楼赵楠书面证明。证明原告于2014年1月1日在上海老庙金楼买金耳环一枚、金项链一条、钻石女戒一枚花费9027元。

证据的分析与认定：原告提交的证据可以证明原告给付被告陈xx大见面礼20000元、下帖礼20000元，并为被告崔xx购买金耳环一枚、金项链一条、钻石女戒一枚价值9027元的事实。

依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原告宋xx与被告崔xx经人介绍相识，于2013年农历8月举行订婚仪式，未办理结婚登记。原告给付被告陈xx订婚礼（大见面礼）20000元、下帖礼20000元。2014年1月原告为被告崔xx购买金耳环一枚、金项链一条、钻石女戒一枚价值9027元。后因彩礼款问题，原告宋xx与被告崔xx发生矛盾，双方解除婚约关系。

本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，被告陈xx收受原告订婚礼20000元，下帖礼20000元，应予返还，结合本案案情，以被告陈xx返还36000元为宜。因原告未提交证据证明被告崔xx、崔一x收受以上彩礼款，原告要求二被告共同返还，本院不予支持。原告要求被告返还改口费1200元及随礼款500元，证据不足，且系赠与性质，本院不予支持。原告为被告崔xx购买的三金（金耳环一枚、金项链一条、钻石女戒一枚）价值9027元，数额较大，属彩礼性质，考虑到本案实际情况，以被告崔xx折价返还8000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈xx于判决生效后十日内返还原告宋xx彩礼款36000元；

二、被告崔xx于判决生效后十日内返还原告宋xx三金（一枚金耳环、一条金项链、一枚钻石女戒）款8000元；

三、驳回原告宋xx的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1068元，减半收取534元，由原告宋xx负担54元，被告陈xx负担390元，被告崔xx负担90元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审  判  员   王 秀 军

                                             二○一四年七月二十八日

                                             书  记  员   田 修 铸