| 民权县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）民民初字第993号 |
原告李某某，女，汉族，1969年1月30日出生，农民，住所地民权县。 被告郭某某，男，汉族，1967年11月25日出生，农民，住所地民权县。 委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告经人介绍于1990年10月6日登记结婚，并育有一女郭某甲（1992年8月19日出生），一子郭某乙（1996年4月21日出生），均已成年。因原、被告婚前无任何接触，婚后也没培养出感情，双方性格严重不合，被告更是有暴力倾向，经常对原告拳脚相加。原告为了两个孩子的健康成长一直忍气吞声，对被告一忍再忍。2014年5月31日，被告又因为琐事对原告暴打一顿，造成原告身心受到严重伤害，原告对这段婚姻彻底失去信心。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后又因性格不合、被告有暴力倾向等原因导致生活中充满了种种矛盾。故请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。 被告辩称：一、原、被告已结婚二十余年，建立起了深厚的夫妻感情。原、被告家庭幸福，被告不同意离婚；二、原告要多为孩子的未来着想，不能为了自己一时的享乐就舍弃家庭，抛弃儿女，也不利于社会和谐稳定；三、原告诉状所述不属实，且无相关证据证明，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。 原告未向本院提交证据，但庭审中原告称：被告经常半夜打原告。 被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、苏某某证言一份；3、果某丙证言一份，证明：1.原、被告结婚已二十多年，无生气打架情形。其子快该结婚，其女正在读大学；2.原、被告家庭幸福，夫妻感情并未破裂。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为这两份证言内容均不属实，证据2证人是被告的表姑，证据3证人是原告门口的邻居，与被告有利害关系。 本院认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告于1990年10月6日登记结婚，婚后感情一般。1992年8月19日生育长女郭某甲，1996年4月21日生育长子郭某乙。2014年5月31日，原、被告因生气吵架分居至今。后原告起诉与被告离婚。 本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告李某某与被告郭某某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良 审 判 员 佟 立 新 审 判 员 杜 峰
二○一四年七月二十二日
书 记 员 庞 全 国 |
上一篇：原告彭公平诉被告张家忠、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
下一篇：没有了
