原告段建民、潘玉丽诉被告孙玉景、韩展翅、天平汽车保险股份有限公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司）机动车交通事故责任

原告段建民

原告潘玉丽

被告孙玉景

被告韩展翅

被告天平汽车保险股份有限公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司）

委托代理人裴修峰

原告段建民、潘玉丽诉被告孙玉景、韩展翅、天平汽车保险股份有限公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段建民、潘玉丽于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、李明洁参加合议，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告段建民、潘玉丽，被告天平汽车保险股份有限公司的委托代理人裴修峰到庭参加诉讼，被告孙玉景、韩展翅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告段建民、潘玉丽起诉称：2013年2月26日12时许，在商丘市梁园区105国道刘口乡街南500米处，被告孙玉景驾驶豫N-R8817号富迪牌轿车，与原告段建民驾驶的鲁R-2E366号时风牌农用三轮车发生交通事故，致原告段建民车辆受损及原告潘玉丽受伤的交通事故。该事故经多次协商未果，为此特向法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、交通费15000元，并承担本案诉讼费用。

原告段建民、潘玉丽向本院提供的证据有： 1、医疗费票据两份，2、诊断证明一份、出院证、费用清单各一份，3、保险单一份，4、交通事故认定书一份，5、驾驶证一份，6、车损鉴定书一份，7、发票一组，以此证明所诉成立，8、二原告户口本复印件二份，证明二原告系非农业户口。                                                                    被告孙玉景、韩展翅未进行答辩。

被告孙玉景、韩展翅未向本院提交证据。

被告天平汽车保险股份有限公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司）答辩称：在原告提交合法有效证据的前提下，被告公司愿在交强险各分项限额内，承担赔偿责任。

被告天平汽车保险股份有限公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司）未向本院提交证据。

经本院庭审质证，被告天平汽车保险股份有限公司对原告段建民、潘玉丽提供的证据3、4、5无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。                                                                    各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：

1、被告天平汽车保险股份有限公司对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，提出应有住院病历相印证，住院费用应扣除20%医保费用。本院认为，本案属侵权类案件，原告诉请被告赔偿本案各项损失是基于被告孙玉景的侵权行为所产生的赔偿请求权，而原告医疗费是否获得医保报销系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系，被告提出应扣除20%的医保费用,不能作为被告减轻赔偿责任的理由，即使原告已获得医保报销，被告仍应予以赔偿，故本院对原告该证据予以认定。                            

2、被告天平汽车保险股份有限公司对原告提交的证据2真实性无异议，证明目的有异议，提出误工费用最多赔付15天。本院认为，误工费用最多赔付15天，无法律依据，故本院对原告该证据予以认定。

3、被告天平汽车保险股份有限公司对原告提交的证据6无异议，对证明目的有异议，提出车辆损失在（2013）商梁民初字第869号民事判决书中对车损部分已赔偿完毕，被告公司不再重复赔偿。本院认为，被告公司已在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔付完毕，应由被告孙玉景在交强险财产损失赔偿限额外对原告车损进行赔偿，故本院对原告该证据予以认定，对原告要求被告天平汽车保险股份有限公司赔偿车损费用的诉请不予支持。

4、被告天平汽车保险股份有限公司对原告提交的证据7有异议，提出该组发票系停车费发票，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等费用。本院认为，停车费不属法定赔偿范围，故本院对原告该证据不予认定。                                              

本院根据上述认证查明： 2013年2月26日12时许，被告孙玉景驾驶豫N-R8817号富迪牌轿车，由北向南行驶至商丘市梁园区105国道刘口乡街南500米处时，与同向行驶的贾冬驾驶的豫N-GD222号丰田牌轿车追尾相撞，又与原告段建民驾驶的鲁R-2E366号时风牌农用三轮车相撞，致贾冬及原告段建民车辆受损、原告潘玉丽受伤。事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0226301号《道路交通认定书》认定，被告孙玉景负全部责任，贾冬及原告段建民、潘玉丽无责。

另查明，贾冬于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月2日作出（2013）商梁民初字第896号民事判决书，判决：被告孙玉景赔偿贾冬车物损失费14525元，被告天平汽车保险股份有限公司赔偿贾冬车物损失费2000元。

被告孙玉景系该车的实际车主，丰田威驰牌豫NGD222号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司投保有交强险。

上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为：原告段建民、潘玉丽因交通事故造成人身伤害和财产损害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。豫N-R8817号富迪牌轿车在被告天平汽车保险股份有限公司投保有交强险，因交强险不分责任，被告天平汽车保险股份有限公司应在交强险限额内直接赔偿原告实际损失，不足部分由被告孙玉景赔偿原告各项损失。原告段建民、潘玉丽的各项损失有：医疗费1767.43元、误工费896.12元（20442.62元/365天×16天），护理费按一人计算，为480元（30元×16天），营养费160元（10元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），车损费3330元，原告要求被告赔偿交通费，因原告提供的票据系停车费票据，停车费不属法定赔偿范围，故本院对原告该诉请，不予支持，原告段建民、潘玉丽以上各项损失共计7113.55元。被告韩展翅作为丰田威驰牌豫NGD222号轿车的登记车主，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告韩展翅赔偿其损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：

一、被告孙玉景赔偿原告段建民、潘玉丽车损费3330元，于本判决生效后三日内履行完毕；

二、被告天平汽车保险股份有限公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司）赔偿原告医疗费1767.43元、误工费896.12元、护理费480元、营养费160元、住院伙食补助费480元，共计3783.55元，于本判决生效后三日内履行完毕；

三、驳回原告段建民、潘玉丽其他诉讼请求。

如果被告孙玉景、天平汽车保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费180元，由被告孙玉景负担85元，原告段建民、潘玉丽负担95元。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  窦建新

                                             审  判  员  王群峰

                                             审  判  员  李明洁

                                             二〇一四年三月十九日

                                             书   记  员  马 鑫