原告李晓晴诉被告范忠周、李翠、徐定利健康权纠纷一案

原告李晓晴，女，1976年11月26日生。

委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。一般代理。

被告范忠周，男，1975年12月18日生。

委托代理人杨应兵，全权代理。

被告李翠，女，1985年6月18日生。

被告徐定利，男，1975年11月12日生。

原告李晓晴诉被告范忠周、李翠、徐定利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓晴及其委托代理人上官宗合、被告范忠周委托代理人杨应兵到庭参加了诉讼，被告李翠、徐定利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李晓晴诉称，2013年5月31日上午，被告李翠邀其一起找被告范忠周索要借款。午饭后，与被告李翠一起到范忠周经营的“红磨坊”游戏厅内，被告李翠向范忠周索要借款时，李翠与范忠周二人在戏闹中李翠手指被划开，原告即上前以开玩笑的方式用水杯轻碰范忠周头部，指责其不该打李翠，杯中的水漏出几滴落到范忠周的身上，范忠周暴跳如雷，站起来抓住原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告起身与范忠周扭打时，被告李翠从中拉偏架.原告指责李翠拉偏架，李翠遂与范忠周一起对原告猛打。被告徐定利在一旁用手机拍照，原告为阻止其拍照，上前夺手机，被告徐定利遂朝原告脸上连打两巴掌。原告被三被告打得头昏脑胀、浑身疼痛、视力模糊。原告报警后，警察及时赶到，将原、被告四人带到派出所做笔录，后公安人员将原告送到光山县人民医院治疗。经鉴定，原告伤情构成轻伤，该案刑事部分已另案处理。原告作为一个弱女子，遭到三被告如此毒打，与理不公，遂起诉要求三被告赔偿各项损失共计18198.15元，并要求被告承担本案诉讼费。

为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：

1、2013年6月14日公安机关对被告范忠周的询问笔录。

2、2013年6月24日公安机关对被告范忠周的询问笔录。

3、案发当天公安机关对原告李晓晴的询问笔录。

4、公安机关对被告李翠的询问笔录。

5、公安机关对被告徐定利的询问笔录。

6、法医鉴定书一份。

7、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据9张。

被告范忠周辩称，原告诉称不是事实，原告是自己摔伤。本案属于刑事案件，公安机关已经介入，但因证据不足，公安机关对其取保候审，足以说明其与本案无关，因此不应承担责任。

被告李翠未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。

被告徐定利未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。

经本院组织质证，对原告提供的证据1-6被告范忠周均无异议，对原告提供的证据7被告范忠周认为原告出院证显示住院天数为4天，与其诉状中的住院13天不符，在光山县紫水卫生院的治疗费票据，不是正规发票，应不予认可。

对上述各方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据,根据证据的性质和证据规则的要求，分析认定如下：对原告提供的证据7被告范忠周认为住院天数应为4天，而不是原告诉称的13天，且对紫水卫生院的票据不认可。原告李晓晴的伤情构成轻伤，在光山县人民医院住院治疗4天后，因其家里有急事，急需出院，出院后因伤情未愈，需要继续治疗，为避免花费过高治疗费用，遂就近选择在紫水卫生院连续输液消炎治疗，直至伤情基本痊愈。因此，可以认定原告的住院天数先后累计为13天，且在紫水卫生院的医疗费票据应当认可，本院对此份证据予以采信。

经审理查明：2013年5月31日上午，被告李翠邀原告李晓晴一起找被告范忠周索要借款。午饭后，被告李翠与原告李晓晴一起到被告范忠周经营的“红磨坊”游戏厅内向被告范忠周索要借款时，原告李晓晴用水杯轻碰被告范忠周头部，杯中的水漏出落到被告范忠周身上，被告范忠周即将原告打倒在地；原告起身与范忠周扭打时，被告李翠从中拉偏架，原告指责李翠拉偏架，李翠遂与范忠周一起对原告猛打；被告徐定利在一旁用手机拍照，原告为阻止其拍照，上前夺手机，被告徐定利遂朝原告脸上打了两巴掌。三被告共同殴打致原告李晓晴受伤，原告李晓晴报警后，公安人员将原、被告四人带到派出所做笔录后，将原告送到光山县人民医院治疗。经鉴定，原告李晓晴伤情构成轻伤，该案刑事部分已另案处理。就民事赔偿部分，双方未达成一致意见，原告李晓晴遂起诉提出上述请求。

另查明，原告李晓晴在光山县人民医院住院治疗4天，花医疗费1168.15元，后转光山县紫水卫生院继续治疗，花医疗费280元，前后治疗天数为13天。

还查明，在双方打架过程中，原告李晓晴的手镯被摔坏，购买时价值3000元。

上述事实有2013年6月14日公安机关对被告范忠周的询问笔录、2013年6月24日公安机关对被告范忠周的询问笔录、案发当天公安机关对原告李晓晴的询问笔录、公安机关对被告李翠的询问笔录、公安机关对被告徐定利的询问笔录、法医鉴定书一份、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据9张及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。

本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案原告李晓晴遭三被告殴打受伤，依法应获得相应赔偿。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，三被告对原告李晓晴进行殴打，主观上具有明显过错，故三被告对原告所遭受的人身损害及相应的财产损害负有赔偿责任。原告李晓晴起诉至本院要求三被告赔偿损失，依法有据。综合本案案情及证据分析，原告李晓晴在帮助他人催收欠款中无辜遭三被告殴打致伤，其对事件的发生没有责任，所产生的全部损失，三被告应全部承担；原告在事件中构成轻伤，要求三被告赔偿精神损害抚慰金10000元，根据实际治疗产生的损失情况及伤害程度，本院依法予以支持6000元为宜。由于三被告是在同一事件中共同侵权，依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，三被告应对原告的全部损失负连带赔偿责任。原告李晓晴虽为农业户口，但已脱离农业生产，从事个体司机，其误工费和护理费应按居民服务业标准计算。关于原告李晓晴请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省人身损害赔偿标准确定，具体为：1、医疗费1448.15元；2、护理费1034.34元（29041元/年÷365天×13天×1人）；3、误工费1034.34元元（29041元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；5、营养费260元(13天×20元/天)；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费500元；8、手镯损失，本院酌定2000元（避免鉴定，减少诉累）。以上合计12666.83元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告范忠周、李翠、徐定利连带赔偿原告李晓晴各项损失共计6666.83元。

二、被告范忠周、李翠、徐定利连带赔偿原告李晓晴精神损失费6000元。

三、驳回原告李晓晴其它过高诉讼请求。

上述应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费180元，由三被告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  左 忠 志

                                             二〇一四年七月十七日

                                             书  记  员  陈    鹏