首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

林栋盗窃一案一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:洛阳市西工区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)西刑初字第142号 公诉机关洛阳市西工区人民检察院。 被告人林栋,男,1971年1月8日生。 洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人林栋犯盗窃罪,于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)西刑初字第142号

公诉机关洛阳市西工区人民检察院。

被告人林栋,男,1971年1月8日生。

洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人林栋犯盗窃罪,于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉,被告人林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明: 2014年4月24日19时许,被告人林栋窜至洛阳市西工区中州中路大张服饰广场二楼卖鞋区,趁女服务员孙某某不备,靠近孙某某将其放在裤子口袋内的白色小米手机(价值2040元)盗走,被孙某某及时发现并将手机夺回。

上述事实,有被告人林栋供述及辩解,被害人孙某某陈述及报案材料,证人陈某、侯某的证言,刑事判决书,劳动教养决定书,吸毒人员查获详细信息,手机销售凭证,抓获经过,调取证据通知书,现场监控视频,涉案小米手机照片,被告人林栋户籍及现实表现证明等证据在卷佐证,且上述证据相互印证,足以认定。

被告人林栋辩称自己并没有将手机偷出来而是在刚摸到手机时就被被害人孙某某发现。

公诉机关认为,被告人林栋以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林栋判处三年以下有期徒刑,并处罚金。

本院认为:被告人林栋以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人林栋关于并未将手机偷出的辩解意见,证据不足,本院不予采信。鉴于被告人林栋认罪态度较好,且被盗赃物已追退,依法可从轻处罚。根据被告人林栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下:

被告人林栋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元。

罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

                                             审  判  长:王丙建

                                             人民陪审员:夏晓梅

                                             人民陪审员:齐慧卿

                                             

                                             二0一四年八月二十六日

                                             

                                             代书 记 员:史  宜



责任编辑:海舟

上一篇:王CC重大责任事故一审刑事判决书

下一篇:没有了