被告人崔红亮职务侵占一案_中南河法制网-法学学习

河南省郑州市中级人民法院

刑事裁定书

（2014）郑刑一终字第133号

原公诉机关河南省巩义市人民检察院。

上诉人（原审被告人）崔红亮，男，1962年8月15日出生，汉族。2011年2月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被巩义市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。

辩护人徐文龙，男，汉族，1949年10月25日出生。

河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人崔红亮犯职务侵占罪一案，于二〇一二年一月十三日作出（2011）巩刑初字第616号刑事判决，被告人崔红亮不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）郑刑一终字第175号刑事裁定，撤销原判，发回重审。巩义市人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一三年二月五日作出（2012）巩刑初字第552号刑事判决，被告人崔红亮不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）郑刑一终字第106号刑事裁定，撤销原判，发回重审。巩义市人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一四年一月二十四日作出（2013）巩刑初字第574号刑事判决，被告人崔红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，上诉人崔红亮及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2005年4月16日，郑州维伊生态陶瓷有限公司（以下简称维伊公司）原法定代表人即被告人崔红亮因无力偿还晋某某等人债务，经双方协商，崔红亮将其在维伊公司的股份转让给晋某某，该维伊公司的法定代表人也变更为晋某某，同时崔红亮将该公司印鉴交付给晋某某。2005年5月17日晋某某将该公司租赁给崔红亮经营三年，协议约定：崔红亮在使用期间对现有厂房结构不得随意改造，对设备进行好维护和保养；使用期间不得以厂里资产设备抵押融资和贷款。2010年1月11日，崔红亮未经晋某某同意，用刮去“合同专用章”字迹仅余“郑州维伊生态陶瓷有限公司”的印章同巩义市小关龙腾耐火材料有限公司签订协议，将维伊公司隧道窑设备以41万元的价格拆卖给巩义市小关龙腾耐火材料有限公司，此款至今未还。经巩义市价格认证中心鉴定，所卖的隧道窑设备中，原维伊公司的设备价值88.82万元。

认定上述事实的证据有被告人崔红亮的供述，被害人法定代表人晋某某的陈述，证人范某某、刘某某、杨某某、丁某某、张某某、张某甲等人的证言，郑州市公安局文件检验意见书，郑州维伊生态陶瓷有限公司变更登记申请书及企业法人营业执照，租赁协议，协议书及收到条，巩义市扣押物品清单及照片，巩义市价格认证中心价格鉴定，户籍证明、到案经过、破案报告等。

根据上述事实和证据，巩义市人民法院判决如下：

一、被告人崔红亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。

二、涉案赃款追回后发还被害人。

三、随案移交崔红亮持有的郑州维伊生态陶瓷有限公司合同专用章（“合同专用章”字迹被刮掉）一枚和该公司财务章一枚，予以没收。

上诉人崔红亮上诉称，其不构成职务侵占罪，应宣告其无罪。其辩护人辩护称，崔红亮不构成职务侵占罪。

郑州市人民检察院的意见是，驳回上诉，维持原判。

经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实，予以确认。

本院认为，上诉人崔红亮租赁维伊公司经营后，受委托管理公司财产，其利用职务之便将公司财产变卖，并将非法所得占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。

关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人崔红亮转让维伊公司股权给晋某某，并变更公司登记以冲抵债务，后与晋某某协议承租该公司经营，自承租之日起应视为获得了对公司财产的管理权，具备职务侵占罪的主体要件，其利用职务之便变卖公司财产并非法占有，数额巨大，符合职务侵占罪的构成特征。上诉理由和辩护意见不予支持。

原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔红亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。