张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案

原告张小艳，女，1991年12月1日生，汉族，住许昌县小召乡河沿张村。身份证号411023199112013029.

委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。

被告杨勇生，男，1986年9月1日生，汉族，住许昌县艾庄回族乡谷阳村一组。身份证号411023198609013029.

原告张小艳诉被告杨勇生民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张小艳的委托代理人张立新、被告杨勇生到庭参加了诉讼， 本案现已审理终结。

原告诉称，被告杨勇生于2012年12月14日借原告现金40000元，该款到期后被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以无钱还款为由不予给付。被告之行为，直接侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法要求被告支付所借原告现金40000元及其利息。利息按银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月30日起计算至还清本息止。诉讼费由被告承担。

被告辩称，原告所诉理由不属实，这40000元是我们合伙做生意的钱，40000元是原告投资的钱，现在店是亏损了，没有钱给原告。我投资了80000-90000元，如果原告想要店，她把钱给我，我可以把店给她。另外，我们合伙做的生意，她赔我也赔，不可能把40000元原封不动的还她。

原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、协议书一份，据以证明被告于2012年12月14日借原告现金40000元的事实，同时双方还明确了违约责任。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该款是合伙投资款，不是借原告的钱。

对原告提交的证据，本院经审查后认为；该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且被告不能证明该款系双方合伙做生意的投资款，故对该证据，本院予以采信。

依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

被告于2012年12月14日向原告借款40000元，并向原告出具了借款协议书及欠条。协议书及欠条均约定该40000元借款被告于2012年12月30日前还原告20000元，剩余20000元于2013年5月1日前还清。如逾期，被告每拖延一个月，多支付原告5000元至2013年8月。若再逾期不还，被告无条件将生意门店及货物抵给原告或翻倍偿还原告现金80000元。该借款到期后，被告至今未予偿还。

本院认为，债务应当清偿。被告杨勇生下欠原告现金20000元及其利息，事实清楚，证据确凿。有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款本金20000元及其利息的民事责任。关于原、被告约定的借款利息问题，本院认为，双方约定的利率月息3分明显高出国家关于民间借贷利率的法律规定，对此约定，本院不予支持。关于该借款利率的计算，应按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2013年10月15日起到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告杨勇生于本判决生效之日起七日内偿还原告张小艳借款本金20000元及其利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算从2013年10月15日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。

案件受理费300元，由被告杨勇生负担。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  王  杰

                                             助理审判员  李  璐

                                             人民陪审员  李海芳

                                             二〇一四年五月十六日

                                             书  记  员  赵世刚