| 河南省郑州市中级人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）郑刑一终字第275号 |
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世民，男，1951年5月18日出生，汉族。2013年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。 辩护人王道云，男，1951年8月11日出生。 河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张世民犯诈骗罪一案，于二Ｏ一四年五月三十日作出（2014）金刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人张世民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年5月14日至8月1日期间，被告人张世民虚构其系郑州大学老师，以可以办理本科毕业证、会计师证等为由，在郑州市丰产路经七路交叉口西北角河南省团校办公楼309室骗取被害人赵某共计人民币11.3万元。后张世民更换手机号不与赵某联系。 上述事实，有被害人赵某陈述，证人王某某、殷某某、马某某、张某某的证言，被告人张世民供述，收条，到案经过等证据证明。 根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人张世民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款人民币十一万三千元依法追缴后发还被害人赵某。 上诉人张世民上诉及其辩护人辩称，原判认定的犯罪数额有误，涉案的11.3万元中有7万元是王某某给张世民让办学生入学事宜的，不是被害人赵某的钱，应从诈骗数额中扣除；原判对张世民量刑过重；辩护人另辩称，二审审理期间，被告人亲属主动退赔，与被害人达成谅解，请予从轻处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。 另经核查，二审审理期间，上诉人张世民的亲属主动退赔被害人赵某人民币4.3万元，并已实际履行，被害人赵某出具了谅解书，建议对上诉人张世民从轻判处刑罚。 关于上诉人张世民上诉及其辩护人辩称，原判认定的犯罪数额有误，涉案的11.3万元中有7万元是王某某给其让办学生入学事宜的，不是被害人赵某的钱，应从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张世民虽然供认其收到11.3万元，其中7万元是收王某某的钱，并有收条证实，但证人王某某和被害人赵某均证明该7万元是通过王某某介绍，赵某将款交给张世民，张世民向王某某打了收条，且张世民也供认其收的钱是赵某给的，故该7万元不应从诈骗数额中扣除，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人张世民上诉及辩护人辩称原判对张世民量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张世民诈骗被害人赵某11.3万元，属数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内量刑。原判综合考虑上诉人张世民的犯罪事实和对社会的危害程度等量刑情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定。在二审期间，上诉人张世民的亲属主动退赔被害人人民币4.3万元，取得被害人赵某的谅解，可酌情对上诉人张世民从轻处罚，故该辩护意见成立。 本院认为，上诉人张世民以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。因在二审审理期间，上诉人的亲属主动退还被害人部分赃款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，上诉人张世民的部分上诉理由及辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第348号刑事判决第一项中对被告人张世民的定罪及罚金部分，即被告人张世民犯诈骗罪，并处罚金人民币一万元。 二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第348号刑事判决第一项中对被告人张世民的量刑部分及第二项。 三、上诉人（原审被告人）张世民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；涉案赃款余额依法追缴后发还被害人赵某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2017年6月30日止）。 本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜功 审 判 员 薛春锋 审 判 员 宁 伟
二O一四年八月十二日
书 记 员 张源洋 |
下一篇：没有了
