王子锋与郝进良公路货物运输合同纠纷案一审民事判决书

原告王子锋，男，住柘城县。

委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。

被告郝进良，男，住柘城县。

委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。

原告王子锋诉被告郝进良公路货物运输合同纠纷一案。本院于2014年3月5受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王子锋及其委托代理人朱中伟，被告郝进良及其委托代理人宋庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王子锋诉称：2014年3月2日，原、被告签订货物运输合同，被告给原告运输建筑模板，被告在运输中车辆侧翻，造成建筑模板毁损。请求被告向原告赔偿损失5万元。

被告郝进良辩称：原告王子锋不具备本案的诉讼主体；依据2014年3月2日签订的货物运输合同，甲方（发货方）为某某省郓城县恒硕木制品厂，与原告无关，所以车辆侧翻造成建筑模板部分损毁与原告无任何关系，所以应驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：1、原告王子锋是否具备本案的主体资格；2、若王子锋具备原告主体资格，被告郝进良是否应向原告赔偿5万元损失。

原告向本院提交的证据有：1、原告王子锋身份证；证明原告主体适格。2、被告签字的货物运输协议书；证明原、被告存在货物运输的事实，时间为2014年3月2日，所运输货物价值13万元，运费2500元，由柘城运至某某市。3、评估报告一份；证明原告申请法院对外评估运输货物损失为3.04万元。4、评估费、交通费等票据；证实原告的有关其它费用损失。

被告对上述第1份证据无异议；对第2份证据认为该协议书可以佐证原告王子锋主体不适格，协议书上甲方（发货方）不是王子锋，证明了王子锋不具备原告主体资格。对第3份证据的异议为，法院应通知双方当事人到场鉴定，并没有通知被告，是不是这批货物不好认定，该证据不能作为证据使用。对第4份证据不予认可。总之，原告与这批货无关，原告不是适格主体。

原告申请证人张某某出庭作证，证明原告让其找车运输建筑模板到某某，运费为2500元，时间大概为三月份，后来车翻的事是本案原、被告打电话告诉他的，原告让被告拿6000元，被告未同意，同时表示被告郝进良拉的是原告王子锋的货。

原告对证人出庭作证证言无异议。

被告对证人出庭作证证言认为证人是介绍被告拉原告的货，是不是这批货不知道。

本院确认原告提交的四份证据及证人张某某出庭作证的证言，可以作为本案的证据使用。

经审理查明：2014年3月2日，被告郝进良依据运输协议书驾驶豫N16111号货车运输原告王子锋货物（建筑模板）至某某市，运输途中车辆侧翻，造成所装载的货物部分损坏。经评估货物损失额为30400元。为赔偿事宜，形成纠纷，原告起诉来院。

本院认为：2014年3月2日的运输协议书除打印的条款外均为被告郝进良的签字且按有指印，从协议书的内容上看运输时间为2014年3月2日，到达地点为某某市，人造板（建筑模板）数量为1500张，运费为2500元。这点与证人张某某证明的内容基本一致，说明被告所拉的这批货正是张某某介绍的被告郝进良给原告王子锋拉的货。该运输协议书合法有效，依法予以保护。被告所辩的这批货是某某省郓城县恒硕木制品厂的不能成立，即便是某某省郓城县恒硕木制品厂的货，原告持2014年3月2日被告签字并按印的协议书也可以向被告主张赔偿，这也符合法律的规定债权转让的一种形式。在车辆发生侧翻后，本案的原、被告均打电话与证人张某某联系，并请求从中协调，只是因为赔偿数额的问题没有达成协议。被告称拉的是某某省郓城县恒硕木制品厂的货，是在郓城县装的货。而在回答具体拉货的关键环节上含糊不清，更进一步证明了被告所拉的出事故这批货物应当为原告王子锋的货物，故原告王子锋对该批货物的毁坏损失有请求权。被告又辩称柘城法院对这批毁损货物的评估没有通知被告，是否是这批货不能确认。本院认为，从价格评估书上可以清晰显示价格评估标的为建筑模板1500张，在运输途中车辆侧翻，现置放于某某西侧207国道东侧停车场内。这些内容与2014年3月2日运输协议书上的协议内容相一致，所评估的正是被告郝进良于2014年3月2日所运输的建筑模板。此辩解理由亦不能成立。对原告请求的评估费2000元应予支持。其它费用不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告郝进良于本判决生效后三日内向原告王子锋赔付现金32400元（货物损失30400元，评估费2000元）；

二、驳回原告王子锋的其他诉讼请求。

如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由原告王子锋负担50元，被告郝进良负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。

                                             审  判  长    王洪林

                                             审  判  员    梁兴福

                                             人民陪审员    崔景超

                                             二○一四年八月十八日

                                             书  记  员    陈国强