| 安阳市林州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）林民一初字第113号 |
原告魏建芳（又名未建芳），男，汉族，1962年10月14日生。 委托代理人魏建周，系原告弟弟。 被告郭静锋，男，汉族，1971年8月22日出生。 原告魏建芳诉被告郭静锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建芳委托代理人魏建周到庭参加了诉讼，被告郭静锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建芳诉称，原、被告同在河北省邯郸市施工，后原告因故想离开邯郸，被告又因工程扩大急需资金购买设备，因此被告主动找原告协商。经原、被告协商原告将部分设备、材料作价60000元给被告，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要该款，被告却以种种理由拒付至今。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款计算，从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告魏建芳2002年在河北省邯郸市施工期间，将其部分施工设备及材料作价6万元转让给被告郭静锋，被告郭静锋2002年5月8日为原告魏建芳出具欠条一张。后原告魏建芳多次找被告郭静锋催要该款，被告至今未给付。 上述事实，由原告提交的被告郭静锋欠条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效，理应予以保护，双方当事人也应按合同全面适当履行各自义务。原告已按照合同约定将其设备及材料转给被告，被告理应按合同约定及时给付货款。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告向法院起诉主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭静锋于本判决生效之日起三日内给付原告魏建芳货款6万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年8月21 日起至本判决限定的履行期限届满之日止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郭静锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘艺玲 审 判 员 邓 峰 人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 会 |
