首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

梅改珍、孙鸿杰与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省登封市人民法院 民事判决书 (2014)登民一初字第373号 原告梅改珍,女,1973年2月10日生,汉族,住登封市。 原告孙鸿杰,男,1971年12月5日生,汉族,住址同上。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地:郑州市。 负责人王涛,任
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2014)登民一初字第373号

原告梅改珍,女,1973年2月10日生,汉族,住登封市。

原告孙鸿杰,男,1971年12月5日生,汉族,住址同上。

被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地:郑州市。

负责人王涛,任该公司总经理。

委托代理人申韶锋,该公司员工。

原告梅改珍、孙鸿杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梅改珍、孙鸿杰、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称,2013年2月10日14时50分许,徐建朝驾驶豫AN620F小型轿车沿登封市告成镇观星大道由东向西行驶至玉溪路交叉口向南左转弯行驶时,与沿玉溪路由北向南行驶的原告孙鸿杰驾驶的豫AH360H轻型普通货车相撞,致两车损、轻型普通货车乘车人原告梅改珍受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2013】第00148号道路交通事故认定书认定,徐建朝承担事故的全部责任,原告孙鸿杰不承担事故责任,原告梅改珍不承担事故责任。徐建朝驾驶的豫AN620F小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计15455元;3、诉讼费由被告承担。

被告人寿保险公司辩称,徐建朝无证驾驶,我公司不应赔偿。

二原告向本院提供4组证据:第1组是事故认定书,证明事故责任的划分情况;第2组是登封市民生医院出具的诊断证明、出院证、医疗费票据和病历,证明原告梅改珍受伤治疗情况及花费的医疗费;第3组是登封市价格认证中心出具的估价鉴定结论书,证明原告孙鸿杰的车辆损失;第4组是登封市少林汽车大修厂出具的停车费和施救费票据,证明原告孙鸿杰花费的相关费用。

被告人寿保险公司均无异议。

被告人寿保险公司未向本院提供证据。

二原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性,且被告人寿保险公司未提出异议,故本院予以采信。

经审理查明,2013年2月10日14时50分许,徐建朝驾驶豫AN620F小型轿车沿登封市告成镇观星大道由东向西行驶至玉溪路交叉口向南左转弯行驶时,与沿玉溪路由北向南行驶的原告孙鸿杰驾驶的豫AH360H轻型普通货车相撞,致两车损、轻型普通货车乘车人原告梅改珍受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2013】第00148号道路交通事故认定书认定,徐建朝承担事故的全部责任,原告孙鸿杰不承担事故责任,原告梅改珍不承担事故责任。原告梅改珍伤后在登封市民生医院住院治疗24天。二原告的损失有:医疗费4068元、住院伙食补助费720元(30元/天×24天)、营养费360元(15元/天×24天)、误工费1608元(67元/天×24天)、护理费1909.44元(79.56元/天×24天)、交通费酌定为200元、车辆损失2710元、施救费1800元,以上各项共计13375.44元。

另查明:1、徐建朝驾驶的豫AN620F小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险;2、徐建朝未取得机动车驾驶证。

本院认为,徐建朝驾驶的豫AN620F小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险,故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告的损失共计13375.44元,其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计5148元,未超出交强险10000元的医疗费赔偿限额,误工费、护理费和交通费计3717.44元,未超出交强险110000元的死亡、伤残赔偿限额,车辆损失和施救费计4510元,超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额,故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告10865.44元(5148元+3717.44元+2000元)。二原告请求被告赔偿15455元,超出本院认定的部分,本院不予支持。被告人寿保险公司以徐建朝无证驾驶为由要求免责,不符合法律规定,本院不予采纳,但被告人寿保险公司有权追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅改珍、孙鸿杰各项损失共计10865.44元;

二、驳回原告梅改珍、孙鸿杰的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费155元,由原告梅改珍、孙鸿杰承担。

如不服本判决,可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 袁二辉

                                             人民陪审员 常国建

                                             人民陪审员 刘国斌

                                             

                                            二○一四年八月二十八日

                                             

                                             书  记  员 张根生



责任编辑:海舟

上一篇:原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案

下一篇:没有了