| 睢县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）睢民初字第857号 |
原告付元营，男，汉族，1966年4月3日生，农民，住睢县孙聚寨乡许庄村。 委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者。 被告刘海伟，男，汉族，1983年11月1日生，农民，住睢县平岗镇张井村。 原告付元营因与被告刘海伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年8月13日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国安、被告刘海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付元营诉称：2013年春季，原告到被告在新密市曲梁溱水湾承包的工地上干粉刷活，工程结束后经算账，被告还剩余8260元没有给原告结算，当时被告以暂时无钱为由给原告出具了欠款条。后经原告多次催要，被告皆以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告清偿拖欠原告的工资款8260元。 被告刘海伟辩称：1、被告应付原告工资款19265元是事实，但已经支付给原告11500元；2、原告干的活需要维修，应扣除维修费用2300元。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付工资款8260元有无事实依据和法律依据。 对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。 针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：2013年7月14号被告刘海伟给原告出具的欠条一份。证明：2013年7月14号被告欠原告19265元工资款未付。 经质证，被告对原告所举证据本身没有异议。但认为2013年底已经给付原告11500元，除去应扣除的维修费2300元，还欠原告5465元。 本院认为，原告所举证据形式合法、内容真实，能证明2013年7月14号被告欠原告19265元工资款未付的事实，本院确认为有效证据。 针对争议焦点，被告没有向本院提供证据。 依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年春季，原告到被告在新密市曲梁溱水湾社区承包的工地上干粉刷活，工程结束后经算账，被告于2013年7月14号给原告出具了19265元的欠条一份。后来，被告在2013年年底清偿了11000元，剩余8265元未清偿。 本院认为，被告刘海伟雇佣原告付元营在新密市曲梁溱水湾社区干粉刷活，应按照约定支付给原告劳动报酬。本案被告刘海伟仍欠原告8265元工资款未付的事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付8260元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告刘海伟于本判决生效之日起5日内支付原告付元营工资款8260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李相龙 人民陪审员 刘勤建 代理审判员 聂 松 二〇一四年八月二十日 书 记 员 王 毅
|
下一篇：没有了
