冯廷信与刘保营民间借贷纠纷一案

原告冯廷信，男，1950年10月9日生，汉族。

委托代理人刘根东，男，河南葛天律师事务所律师。

被告刘保营，男，1972年7月29日生，汉族。

原告冯廷信因与被告刘保营民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯廷信及委托代理人刘根东到庭参加了诉讼。被告刘保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年7月25日，被告刘保营向原告借款30万元，约定月利率3分，借款期限为一个月。期满后，原告多次向被告催讨，被告于2013年向原告出具还款保证书，保证于2013年3月20日偿还完毕。到期后，被告未还款，经原告催要，又于2013年9月4日出具保证书，保证于2013年10月31日偿还，否则支付违约金10万元。但到期后，被告仍未还款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，赔偿违约金10万元，并支付利息（按照月息3分，自2012年7月25日起算）；2、诉讼费由被告负担。

被告刘保营未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一张，证明被告身份情况。2、借条一张，证明2012年7月25日，被告刘保营经张可之手向原告冯廷信借款30万元，约定借款期限一个月，月息3分。3、2013年3月8日还款保证书一张，证明被告刘保营保证于2013年3月20日前偿还原告冯廷信借款30万元。4、2013年9月4日保证一张，证明被告刘保营保证于2013年9月15日前支付原告利息，于2013年10月31日前偿还本金，并承诺如逾期则支付违约金10万元。5、中国银行网上银行转账凭证四张，证明2012年7月25日，经张可账户转入被告刘保营账户中30万元。6、证人张可出庭陈述，证明经证人之手，将杨合岭在证人账户中的30万元通过网上银行转账的方式转入被告刘保营的账户，及证人与刘保营之间没有债权债务关系。

被告刘保营未向本院提供证据。

对原告提供的证据，被告刘保营未到庭质证。本院经分析后认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，可以形成证据链条，证明被告刘保营向原告冯廷信借款30万元的事实，对上述证据，本院予以采信。

综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘保营向原告冯廷信借款30万元，冯廷信找到案外人杨合岭，向杨合岭借款，杨合岭让证人张可将自己在其中国银行账户上的30万元转给刘保营。2012年7月25日，张可通过其中国银行账户向被告刘保营转款30万元。被告刘保营给原告出具借条一份，显示用款期限为一个月，月息3‰。到期后，原告向被告催要还款，刘保营于2013年3月8日出具还款保证书，保证于2013年3月20日前偿还。后刘保营未还款，于2013年9月4日，再次出具保证书，保证于2013年9月15日前支付原告利息，于2013年10月31日前偿还本金，逾期支付违约金10万元。到期后，原告催要还款，无果，于2013年11月25日诉至本院。

另查明：原告冯廷信与被告刘保营之间除本案诉争借款外，无其他债权债务关系。

本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告刘保营向原告冯廷信借款30万元，有原告持有的借条及被告刘保营出具的两份保证书在卷佐证，足以认定。在借款期限及承诺的还款期限届满后，被告刘保营怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金30万元。原告诉请被告按照月息3分支付利息，因被告出具的借条中显示的月息是3‰，原告并未提供其他证据证明双方约定的月息为3分，本院认为，

自刘保营借款之日至其承诺的还款期限届满之日即2013年9月15日，刘保营应当按照月息3‰支付原告利息。此后，由于刘保营未按照承诺书还款，应当自2013年9月16日起支付原告违约金及利息，该两项之和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘保营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘保营自本判决生效之日起十日内偿还原告冯廷信借款本金30万元，并支付利息、违约金（其中 2012年7月25日至2013年9月15日为利息，标准为月利率3‰；2013年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日为利息和违约金，该两项之和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，由被告刘保营负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  武燕子

                                             审  判  员  任伟娜

                                             人民陪审员  赵金成

                                             二Ｏ一四年七月二十九日

                                             书  记  员  燕  良