| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）南民一终字第00657号 |
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路57号。 负责人吴文光，任该公司经理。 委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曲凡有，男，1954年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人徐猛、肖洋，河南定信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙喜旺，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 被上诉人（原审被告）宋继光，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）与被上诉人曲凡有、孙喜旺、宋继光为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保南阳公司的委托代理人王红玫、被上诉人曲凡有及其委托代理人肖洋、被上诉人宋继光到庭参加了诉讼。被上诉人孙喜旺庭后到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年8月26日，被告宋继光驾驶豫R/1858L号小型轿车沿唐河县昝岗乡刘马店村至徐楼村公路自北向南行驶至刘马店路段时与相向行驶原告曲凡有驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字【2013】第536号道路交通事故认定书认定，被告宋继光负事故全部责任。事故发生后，原告即被送到唐河县人民医院住院治疗，出院诊断为左桡骨骨折，左锁骨、左内外踝及左跟骨陈旧性骨折，左前臂皮肤挫裂伤，左膝部皮肤擦伤。行左桡骨切开骨折复位内固定术，于2014年1月1日出院。支付医疗费用共计16857.36元（其中2013年8月26日-2013年9月6日医疗费为12206.75元，2013年9月7日-2013年9月17日医疗费为1575.54元，2013年9月18日-2014年1月1日医疗费为3075.07元），住院期间由其家人予以护理。从费用清单中可以看出，原告自2013年9月20日后无用药发生，截止当天医疗费为13844.99元。诉讼中，经原告申请，原审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2014年3月31日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具【2014】临鉴字第071号法医临床意见书认定，原告左上肢损伤属十级伤残。 另该肇事车辆属被告孙喜旺所有，被告孙喜旺与被告宋继光系同事关系，被告宋继光借用驾驶时发生事故。该车辆在被告人保南阳公司投保了交强险和第三者责任险200000元及不计免赔险。事故发生后，被告孙喜旺已为原告垫付了全部医疗费用16857.36元。 原审法院认为，被告宋继光驾驶机动车与原告发生交通事故致原告损伤，并负事故全部责任，应当对原告损害承担赔偿责任。被告孙喜旺将车辆借给有驾驶资格的同事即被告宋继光驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保南阳公司投保了交强险和第三者责任险，该损失应由被告人保南阳公司在保险限额内予以赔偿。关于赔偿项目及标准。原告损失为：1、医疗费，从部分费用清单中可看出原告于2013年9月20日后无用药发生，原告又不能补充有用药的清单，故该住院天数计算至2013年9月20日即为25天，故原告医疗费为13844.99元；2、误工费，计算至定残日前一天，为216天，故为 15120元（70元/天×216天）；3、护理费5355元（70元/天×25天+35元/天×103天）；4、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）5、营养费为500元（20元/天×25天）；5、残疾赔偿金，原告请求按2012年度河南省农民人均纯收入7524.94元标准计算，故为15049.88元（7524.94元/年×20年×10％）；6、交通费酌定为500元；7、车损，因未提供相应证据，原审法院不予支持；8、精神损害抚慰金，因该事故给原告造成了伤残，带来一定的精神损害，原审法院酌定为5000元，以上费用共计56119.87元，原审法院予以确认。该损失未超出交强险限额，由被告人保南阳公司直接把保险金给付原告。原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲凡有56119.87元（含被告孙喜旺垫付的16857.36元）；二、被告宋继光不再承担赔偿责任；三、驳回原告曲凡有对被告孙喜旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，鉴定费1300元，合计3150元，由原告曲凡有负担650元，被告宋继光负担2500元。 上诉人人保南阳公司上诉称：被上诉人曲凡有实际住院25天，挂床103天，误工费应计至治疗终结后3个月，原判按治疗终结后7个月计算误工费不当。一审中曲凡有承认被上诉人孙喜旺、宋继光护理15天，所以应扣除15天护理费；挂床期间的护理费也应扣减。精神抚慰金过高。请求二审法院改判扣减误工费7070元、护理费4655元、精神抚慰金1000元。 被上诉人曲凡有、宋继光答辩称：原判正确。 被上诉人孙喜旺庭后答辩称：同意一审判决。 根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：误工费、护理费、精神抚慰金的认定是否适当。 二审中各方当事人均未提供新证据。 二审中查明事实同一审查明。 本院认为：一审审理中，经被上诉人曲凡有申请一审法院委托相关鉴定机构对曲凡有的伤残情况进行鉴定，并将误工费计至定残前一天，原判关于误工费的认定并无不当。事故已造成被上诉人曲凡有十级伤残，且其在事故中被认定无责，原判精神抚慰金5000元适当。关于护理费的认定问题。被上诉人曲凡有虽在一审中认可肇事方护理了15天，但其认为家属也同时参与了护理，上诉人未能证明肇事方对受害人进行15天的完全护理，故关于15天护理费的认定并无不当。被上诉人曲凡有因交通事故已造成伤残，有医嘱证明住院期间需1人护理、6个月避免负重，故住院期间103天的护理费酌定为35元/天×103天=3650元适当。综上，原判处理适当，对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵 清 军 审 判 员 田 晓 凯 审 判 员 王 妮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜 戈 |
下一篇：没有了
