| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）南民一终字第00768号 |
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 住所地南阳市仲景北路。 负责人王建涛，该公司经理。 委托代理人安允，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）韩新增，男，生于1941年6月15日，汉族，住唐河县。 委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郝修聚，男，生于1964年4月8日，汉族，住唐河县。 被上诉人（原审被告）赵金茹，女，生于1964年11月14日，汉族，住唐河县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人韩新增、郝修聚、赵金茹为机动车交通事故责任纠纷一案，韩新增于2013年12月24日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年6月9日作出（2014）唐民一初字第42号民事判决。平安财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人安允，被上诉人韩新增的委托代理人张向涛，被上诉人郝修聚、赵金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年12月6日6时40分，郝修聚驾驶赵金茹所有的豫R/5501C号小型轿车自东向西行驶至312国道976公里+300米处时，将发生事故后倒在路上的韩新增撞伤，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交警大队认定郝修聚负事故全部责任，韩新增无责任。 韩新增伤后救治于唐河县中医院，诊断为重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额叶颞叶脑挫伤，头皮下血肿；闭合性胸部损伤：双侧肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，右侧胸壁气肿；闭合性腹部损伤。住院治疗59天，共支出医疗费用52265.18元。经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为：1.韩新增交通事故致胸部损伤，伤残程度为Ⅷ级伤残；2.韩新增交通事故致颅脑损伤，伤残程度为Ⅹ级伤残。依据韩新增财产保全申请，唐河县人民法院于2013年12月24日作出（2014）唐民一初字第42号民事裁定书，对郝修聚驾驶的豫R/5501C号小型轿车予以扣押。因郝修聚提供担保，唐河县人民法院于2014年1月24日解除对豫R/5501C号小型轿车的扣押。 另查明，郝修聚和赵金茹系夫妻关系。2013年10月14日，赵金茹通过河南威佳宏宇二手车中介有限公司购买刘保成所有的豫R/5A797号小型轿车，过户登记后车牌号为豫R/5501C号。刘保成为豫R/5A797号小型轿车在平安财险南阳公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日。 原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。 第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案交通事故中，郝修聚驾驶车辆将韩新增撞伤致残，郝修聚负事故全部责任，韩新增无责任，事实清楚。赵金茹系肇事车辆的所有人，因此郝修聚、赵金茹应承担相应的民事侵权赔偿责任。故韩新增请求赔偿损失的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因郝修聚驾驶的豫R/5501C号小型轿车在平安财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此平安财险南阳公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。平安财险南阳公司辩称按合同约定分项赔偿的意见，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由不予支持。 关于韩新增请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，韩新增赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。其中韩新增因人身损害支出的（1）医疗费为52265.18元；（2）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院59天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为59天×2人×70元＝8260元；（3）住院伙食补助费，依据河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为59天×30元＝1770元；（4）营养费按每天20元，数额为59天×20元＝1180元；（5）交通费，根据韩新增就医地点和住院天数酌定为500元；（6）伤残赔偿金，根据韩新增一处Ⅷ级、一处Ⅹ级伤残等级，按照2013年度河南省农民人均纯收入全年8475.34元，计算8年，数额为8475.34元×8年×31%＝21018.84元；（7）精神损害抚慰金依据韩新增的伤残等级、过错责任并结合当地的生活水平，酌定为15000元。上述计款99994.02元。予以认定。 原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩新增99994.02元；二、驳回原告韩新增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、鉴定费700元，保全费420元，合计3520元，由被告郝修聚、赵金茹共同负担。 平安财险南阳公司上诉称，从事故认定书可看出，豫R/5501C车在和韩新增发生事故前，韩新增已发生了交通事故，韩新增的伤情并非仅豫R/5501C一辆车造成，事故认定书认定事实不客观不应采信；原判适用法律错误，在交强险内未按照分项限额判决，造成其多承担45215.18元。请求依法改判，不服金额为45215.18元。 韩新增答辩称，原判认定事实清楚，唐河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郝修聚负此事故全部责任，韩新增无责任，对此事故认定韩新增和郝修聚均无异议；原判适用法律正确，交强险不分项赔偿符合法律规定，道路交通安全法第七十六条并未规定分项赔偿。应维持原判。 郝修聚、赵金茹答辩称，同意平安财险南阳公司的意见。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对平安财险南阳公司关于交强险应分项限额赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于本案交通事故的责任认定，公安机关交通管理部门在查明事故发生经过，对事故形成原因进行分析的基础上作出了责任认定，原判对事故认定书予以采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 赵 清 军 审 判 员 王 妮 审 判 员 薛 庆 玺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜 戈 |
下一篇：没有了
