上诉人张栓锁与被上诉人李景朵合伙协议纠纷一案

河南省三门峡市中级人民法院

民事判决书

（2014）三民终字第935号

上诉人（原审被告）张栓锁，男，汉族，住三门峡市湖滨区。

委托代理人党卫东、袁静，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。

被上诉人（原审原告）李景朵，女，汉族，住三门峡市湖滨区。

委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。

上诉人张栓锁因与被上诉人李景朵合伙协议纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2013）湖民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张栓锁及其委托代理人党卫东，被上诉人李景朵的委托代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2008年3月，张栓锁、李景朵、尉某某三人协商合伙投资开办金富源足浴中心，之后三人相继投入资金。同年8月20日，因三人在经营上意见产生分歧，达成协议，约定：张栓锁在2008年8月底前一次性付给李景朵55万元及前期利息（一分二厘四五），李景朵将金富源股份转让给张栓锁；张栓锁从2009年2月20日起，分三次共付给尉某某人民币50万元及2009年2月20日起开始产生的利息（共计6个月利息，利息一分二厘四五），2009年8月20日前付清，尉某某将金富源股份转让给甲方；金富源消防手续由尉某某负责办理，费用2万元整由张栓锁负责；从2008年8月20日起金富源所有债权债务均与李景朵、尉某某无关；如张栓锁违约，张栓锁留下金富源，自动退出，如李景朵、尉某某违约，应负责赔偿张栓锁一切经济损失，张栓锁付给李景朵、尉某某的款项由李景朵担保。

协议签订后，张栓锁称已支付李景朵238000元，并支付过利息，具体数额不清楚。张栓锁于2010年7月1日支付李景朵10万元，之后又陆续支付了部分款项及利息。2012年6月20日，李景朵具状起诉，要求张栓锁支付其股份转让款312000元及利息100000元（从2009年2月1日至本息全部还清之日止，按一分二厘四五）。

庭审中，李景朵认可张栓锁支付238000元本金，并支付部分利息，利息偿还至2009年1月30日，收到张栓锁支付利息条据在张栓锁处。

原审认为：李景朵、张栓锁、尉某某三人合伙开办金富源足浴中心，虽然并未有书面的合伙协议，但在投入运营前，其三人开办的性质符合合伙的要件，合伙成立。三人于2008年8月20日签订的股权转让协议，实质为退伙协议，系三方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，李景朵自愿退伙，并经其他合伙人一致同意，将自己的合伙份额转让给张栓锁，张栓锁应当按照协议约定期限支付李景朵退伙款550000元及利息，李景朵认可收到张栓锁支付的退伙款238000元及部分利息，现请求张栓锁支付退伙款312000元及利息，予以支持。因李景朵和张栓锁未能举证支付款项和利息的详细情况，故应自李景朵主张权利之日按约定的一分二厘四五计算计息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条之规定，经湖滨区人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：张栓锁支付李景朵退伙款312000元及利息（从2012年6月20日至本判决确定的给付之日止，按月息一分二厘四五计息）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由张栓锁负担（李景朵已预交，不再退还，由张栓锁直接给付李景朵）。

宣判后，张栓锁不服，上诉称：李景朵、张栓锁、尉某某在未对合伙财产清算的情况下签订了退股转让协议，协议签订后李景朵继续以合伙人的身份参与经营，负责合伙企业账务及转让事项，并分得转让款23.8万元，合伙企业应当解散、进行清算并清偿合伙债务。请求撤销原判，依法改判。

李景朵答辩称：股份转让协议是三方在充分协商并经过算账后签订，是三方真实意思表示。协议签订后张栓锁雇佣李景朵做会计，李景朵并非是以合伙人的身份参与经营。23.8万元系张栓锁在签订协议后陆续向李景朵偿还转让款55万元的一部分，还剩31.2万元未支付。本案不适用合伙企业法，洗浴中心没有营业执照。请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的基本事实与原审一致。

本院认为：2008年8月20日，李景朵、张栓锁、尉某某三人签订了股份转让协议，就金富源足浴中心股份转让一事达成一致意见，约定张栓锁在2008年8月底前一次性付给李景朵55万元及利息一分二厘四五，李景朵将金富源足浴中心股份转让给张栓锁。从2008年8月20日起金富源足浴中心所有债权债务均与李景朵无关。该协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，约定了股份转让款的支付时间、数额，对金富源足浴中心的债权债务也进行了明确约定，且张栓锁已经支付了李景朵部分股份转让款。张栓锁的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7480元，由上诉人张栓锁负担。

本判决为终审判决。

                                               审  判  长    杨  琼

                                               审  判  员    李小敏  

                                               代理审判员    焦玉兰      

                                               二○一四年九月十八日

                                               书  记  员    崔传军