| 禹州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）禹民一初字第2841号 |
原告马高峰，男，生于1980年，汉族，住禹州市。 委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。 被告胡书召，男，生于1979 年，汉族，住禹州市。 被告苏华阳，男，生于1979年，汉族，住禹州市。 被告牛国强，男，生于1960年，汉族，住禹州市。 被告李福臣，男，生于1945年，汉族，住禹州市。 原告马高峰诉被告胡书召、苏华阳、牛国强、李福臣民间借贷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马高峰及其委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告胡书召、苏华阳、牛国强、李福臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马高峰诉称，2012年6月20日，被告胡书召、苏华阳向我借款100万元，约定2012年8月20日还款，如逾期还款，被告承担违约金3%，逾期超过十日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一利率支付利息。被告牛国强、李福臣对上述借款、利息、违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任，并于当日，四被告给我出具借据、违约书、收到条各一份。借款到期后，经我多次追要，被告胡书召、苏华阳至今未还款，被告牛国强、李福臣亦未尽担保义务。故诉至贵院，要求判令被告胡书召、苏华阳共同偿还借款100万元及违约金和利息，被告牛国强、李福臣对上述款额承担连带清偿责任。 四被告缺席未答辩。 原告向本院提供的证据有：1、2012年6月20日借据、收到条各一份，证明胡书召、苏华阳借原告100万元并已收到的事实。2、担保书二份，证明被告李福臣、牛国强的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，应承担担保责任。3、违约书一份，证明借款逾期后按日万分之二十支付违约金。4、证人赵某某、马某出庭证言，证明其二人向被告胡书召、苏华阳、李福臣、牛国强催要借款的事实。 四被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2012年6月20日，被告胡书召、苏华阳向原告借款100万元，约定借期从2012年6月20日至2012年8月20日还款，逾期还款每天承担违约金3‰，逾期超过十日，除承担违约金外，还应从借款之日起，按日千分之一利率支付利息，被告牛国强、李福臣给原告出具担保书，自愿以其个人和家庭全部财产为上述款项全权担保，如债务人到期不能全部偿还上述款项或到期债务人失踪，其自愿承担上述款项的全部债务及借款协议内容，并自愿承担全部法律责任。借款到期后，被告胡书召、苏华阳未还款，被告牛国强、李福臣亦未尽担保义务。故原告于2013年7月26日提起诉讼，要求判令被告胡书召、苏华阳共同偿还借款100万元及违约金和利息，被告牛国强、李福臣对上述款额承担连带清偿责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告胡书召、苏华阳借原告马高峰100万元未还，原告马高峰要求被告胡书召、苏华阳偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息、违约金超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。可从借款期满之日即2012年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。被告牛国强、李福臣作为连带责任保证人，双方对保证期间和保证方式没有明确约定，视为约定不明，应依法承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告胡书召、苏华阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告胡书召、苏华阳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金从2012年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；被告牛国强、李福臣承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费13800元、公告费560元，共计14360元，由被告胡书召、苏华阳负担，暂由原告马高峰垫付，待履行判决义务时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长：孟金虎 审 判 员：胡伟霞 人民陪审员：张东坡
二〇一四年 八 月 十三 日
书 记 员：卜亚凡 |
上一篇：原告张银花与被告济源市三阳锻造有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
