首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

李振军与张桂源民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:新乡市辉县市法院 民事判决书 (2014)辉民初字第1239号 原告李振军,男,1975年10月13日生。 被告张桂源,男,1980年4月4日。 原告李振军与被告张桂源民间借贷纠纷一案,原告于2014年5月5日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,并向原告直接送达了受理
新乡市辉县市法院
民事判决书
(2014)辉民初字第1239号

原告李振军,男,1975年10月13日生。

被告张桂源,男,1980年4月4日。

原告李振军与被告张桂源民间借贷纠纷一案,原告于2014年5月5日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书,本院依法由审判员侯桂冠独任审理,向被告送达了起诉状副本、应诉通知书,并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票,于2014年3月20日对该案公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2012年9月6日被告借到原告现金66万元,双方约定借款期限到2012年12月6日,到期后经催要,被告未支付,故要求被告支付该款。

被告辩称,该借款属实,但本金是55万元,11万元是利息,该款不是借原告的且该款属于赌资,原告提供的欠据是原告强迫被告出具的。

原告为支持其主张,向本院提供的证据有:原被告借款合同及借据各一份,该据载明2012年9月6日张桂源借到李振军66万元,借款期限为自2012年9月6日起至2012年12月6日止。原告以该据证实被告借到原告66万元。

被告未向本院提供证据。

本院经审查认为,被告对原告提供的证据未提出异议,原告提供证据形式合法、内容客观,与本案相关联,故对该据本院予以采信。

根据上述有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实:2012年9月6日张桂源借到李振军66万元,借款期限为自2012年9月6日起至2012年12月6日止。双方约定的借款期限到期后,经原告催要,被告未支付。案经调解未果。

本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。关于本案,原告向被告借款66万元,被告给原告出具了欠据,原、被告之间就形成了借款合同的权利义务关系,作为借款义务人被告应按约定期限返还该款,故原告要求被告返还借款66万元,理由正当,对原告的这一诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩称,由于其未举出相关证据,故对被告的辩称本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:

被告张桂源于本判决生效后十五日内支付给原告李振军六十六万元。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10400元减半收取5200元,由被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本,上诉至河南省新乡市中级人民法院。

                                            审  判  员  侯桂冠

                                            二〇一四年七月四日

                                            书  记  员  王震震



责任编辑:海舟

上一篇:原告马高峰诉被告胡书召民间借贷一案

下一篇:没有了