| 禹州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）禹民一初字第1236号 |
原告：赵爱香，女，生于1963年，汉族，住许昌市魏都区。 委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。 被告：王晓飞，男，生于1978年，汉族，住禹州市。 被告：王晓景，女，汉族，生于1981年，住禹州市。 被告：马惠民，男，汉族，生于1966年，住许昌市魏都区。 被告：丁明强，男，汉族，生于1977年，住禹州市。 原告赵爱香诉被告王晓飞、王晓景、马惠民、丁明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱香到庭参加了诉讼。被告王晓飞、王晓景、丁明强、马惠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱香诉称，2011年9月19日，被告王晓飞、王晓景因资金周转之需要，向原告借款60万元，并由被告马惠民、丁明强和范小明为该借款提供担保，借款三个月，即自2011年9月19日至2011年12月18日，借款利率为月利息3分，原被告双方于同日签订了一份借款合同，原告将60万元交付给被告，被告给原告出具了借据和收条。借期届满后，被告王晓飞、王晓景拒不偿还借款、支付利息，担保人也不履行担保义务。根据借款合同第三十一条的约定：被告马惠民受被告王晓飞、王晓景委托为本合同下的借款提供连带责任保证，在借款逾期之日起三日内被告马惠民应无条件将应付款项支付给原告，如果被告马惠民未在三日内偿还给原告应付款款项，被告马惠民应向原告支付200元/天的违约金。故被告马惠民应当承担支付违约金的责任。故诉至法院，请求1、判令被告王晓飞、王晓景共同偿还原告借款600000元，支付2012年3月19日至2012年5月18日期间的借款利息36000元，并继续按月利率3分支付2012年5月19日至归还本金之日的利息；2、判令被告马惠民、丁明强对被告王晓飞、王晓景所借款项的本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告王晓飞、王晓景、丁明强、马惠民缺席无答辩。 原告赵爱香向本院提交的证据有：1、收条、借据及借款合同各一份，证明被告王晓飞、王晓景向原告借款60万元以及马惠民、范小明和丁明强是保证人的事实，借款期限为2011年9月19日至2011年12月18日。2、被告王晓飞、王晓景身份证、户口本及结婚证复印件各一份、被告丁明强的身份证、工作证复印件各一份，证明被告王晓飞、王晓景和丁明强的身份情况。 被告王晓飞向本院提交的证据有：中国工商银行个人业务凭证一份。 被告王晓景、马惠民、丁明强未向本院提供证据。 原告赵爱香对被告王晓飞提供的证据有异议，表示确实有这90000元，是支付的利息。 本院经审查后认为，原被告提供的证据，其形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。 经审理查明：2011年9月19日，原告赵爱香作为甲方（出借人），与被告王晓飞、王晓景作为乙方（借款人），被告马惠民作为丙方（保证人），范晓明作为丁方（保证人），被告丁明强作为戊方（抵押人）签订借款合同一份；合同约定：甲方向乙方提供借款陆拾万元整，期限3个月，自2011年9月19日起至2011年12月18日；借款利率月息3分；丙方、丁方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，被告王晓景出具了收到现金60万元的收到条一份，被告王晓飞、王晓景出具借据一份；原告赵爱香在给付被告王晓飞、王晓景本金600000元时，先扣除了利息54000元。2012年6月4日，被告王晓景支付原告赵爱香90000元。2012年6月14日，原告赵爱香向本院提起诉讼，请求判令被告王晓飞、王晓景共同偿还原告借款600000元，支付2012年3月19日至2012年5月18日期间的借款利息36000元，并继续按月利率3分支付2012年5月19日至归还本金之日的利息；判令被告马惠民、丁明强对被告王晓飞、王晓景所借款项的本金及利息承担连带清偿责任。另查明，1、庭审中，原告赵爱香要求被告从2012年6月19日起支付利息。2、2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内的银行贷款年利率为6.1%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓飞、王晓景向原告赵爱香借款600000元，并出具借据、收到条为凭，但借款当日先扣除了54000元的利息，应认定被告王晓飞、王晓景向原告借款546000元。原、被告约定的利息高出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持；利息自借款之日（即2011年9月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告王晓景于2012年6月4日支付原告的90000元为利息；原告要求被告从2012年6月19日起支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马惠民作为连带责任保证人应当对该借款及利息承担连带清偿责任；被告马惠民承担保证还款责任后，可以向被告王晓飞、王晓景追偿。借款合同显示被告丁明强是抵押人，但该借款合同未显示被告丁明强提供抵押物用于抵押，故对于原告要求被告丁明强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告王晓飞、王晓景于本判决生效后五日内偿还原告赵爱香借款546000元及利息（利息自2012年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日），被告马惠民承担连带清偿责任。 二、驳回原告赵爱香的其他诉讼请求。 本案受理费10460元，保全申请费3000元，共计13460元，由被告王晓飞、王晓景、马惠民负担，暂由原告赵爱香垫付，待被告王晓飞、王晓景、马惠民履行判决义务时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长：靳炳奎 审 判 员：胡伟霞 人民陪审员：尹晓博
二○一四年七月二十一日
书 记 员：卜亚凡 |
下一篇：没有了
