首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

吴滨与柴予鹏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省郑州市二七区人民法院 民事判决书 (2014)二七民二初字第1285号 原告吴滨,男,汉族,1973年4月21日生。 被告柴予鹏,男,汉族,1982年1月28日生。 原告吴滨诉被告柴予鹏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告
河南省郑州市二七区人民法院
民事判决书
(2014)二七民二初字第1285号

原告吴滨,男,汉族,1973年4月21日生。

被告柴予鹏,男,汉族,1982年1月28日生。

原告吴滨诉被告柴予鹏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴滨到庭参与了诉讼。被告柴予鹏经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴滨诉称:2013年9月24日,被告找原告借款30000元,承诺到2013年10月8日还款。但到期后被告称还不了。2014年1月1日,被告称办贷款又向原告借款11000元。定于2014年2月28日还款。到期后仍未还。2014年3月1日,被告第三次向原告借款5000元。随后,被告以贷款尚未下来为由,不予偿还原告借款。原告多次催要未果,故原告诉至法院,请求依法判令:1、被告偿还原告借款46000元整;2、被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息(按人行规定的贷款利率的3倍);3、被告承担本案诉讼产生的一切费用。

原告吴滨向本院提交的证据有: 2013年9月24日、2014年1月1日、2014年3月日借条各一份

被告柴予鹏未到庭。

被告柴予鹏亦未向法庭提交证据。

本院对原告提交的证据认定如下:原告提交的证据真实、合法,能够客观地证明案件事实,与本案有关联,本院予以采信。

经审理查明,2013年9月24日,被告柴予鹏向原告吴滨借款30000元,定于2013年10月8日偿还。2014年1月1日,被告柴予鹏向原告吴滨借款11000元,定于2014年2月28日偿还。2014年3月1日被告柴予鹏向原告吴滨借款5000元,定于2014年4月28日偿还。后原告多次催要借款未果,故原告诉至法院。

本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金人民币46000元,有原告出具的三份借条予以证明,双方的借贷法律关系依法成立,被告应当偿还原告的借款,原告要求被告偿还本金人民币46000元,合法有据,本院予以支持。原告要求被告支付月利息按银行利率的三倍计算的诉讼请求,于法无据,本院不予支持,可支持从起诉之日即2014年6月10日至判决确定还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告柴予鹏于判决生效后十日内向原告吴滨支付借款本金人民币46000元。并支付从2014年6月10日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率的利息。

二、驳回原告吴滨的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费950元,由被告柴予鹏负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。  

                                     

                                                审  判  长  王香玲

                                                人民陪审员  苏志美

                                                人民陪审员  于桂芝

                                               二零一四年九月十七日

                                                书 记  员   张士磊



责任编辑:海舟