| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安民三初字第1036号 |
上诉人（原审被告）林州市电业公司。 委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曲凤州，系死者曲晓军的父亲。 被上诉人（原审原告）王用英，系死者曲晓军的母亲。 被上诉人（原审原告）郭长艳，死者曲晓军的妻子。 以上三人委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。 原审被告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会。 原审被告杨俊现。 上诉人林州市电业公司与被上诉人曲凤州、王用英、郭长艳、林州市河顺镇西曲阳村委会、杨俊现生命权、健康权、身体权纠纷一案，林州市电业公司不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年4月份，被告林州市电业公司拆除了位于河顺变电站围墙外原告家的1.2亩承包地上的电杆的电线，后原告家的承包地上剩下水泥电杆6根，后又拆除了2根，但均未从根拔起，在地面以上留了一截，其他4根电杆也拆除了平衡绳。2011年10月1日，原告曲凤州、王用英及死者曲晓军到其家庭承包的位于河顺变电站围墙外的1.2亩土地上拆除属于被告林州市电业公司所有的4根电杆时，曲晓军被倒下的电杆砸住经抢救无效死亡。原告的合理损失为：丧葬费30303元/年÷12月×6月=15151.6元、死亡赔偿金6604.03元/年×20年=132080.6元、精神损害抚慰金32767.9元（原告主张数额），上述共计180，000.1元（原告主张180，000）。原告曲凤州、王用英系死者曲晓军的父母，原告郭长艳系死者曲晓军的妻子，原告及死者均属于农业家庭户口。 另查明，原告当庭陈述放弃要求被告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会、杨俊现承担连带责任的请求。 原审法院认为，本案所涉电杆的产权属于被告林州市电业公司所有，且电杆上的电线以及平衡绳已经拆除，被告未尽到应由的善后注意义务，应当承担40%的责任即72,000元。死者曲晓军在未经被告林州市电业公司许可的情况下拆除其家庭承包土地上的电杆，其本身存在过错，应承担60%责任。原告放弃要求被告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会、杨俊现承担连带责任的请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告林州市电业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失72,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担2340元、被告负担1560元。 林州市电业公司不服，上诉称：涉案电杆是上诉人的合法财产，电杆在被上诉人承包地存在是合法存在。电杆也不是废弃电杆，曲晓军刨除电杆是非法行为。本案中侵权人是曲晓军，责任应该由曲晓军承担。一审判决定性错误，适用法律错误，判决结果错误，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。 曲凤州、王用英、郭长艳答辩称：上诉人拆除电线及平衡绳后，就应及时将电杆拆除。4根不用的电杆发生倾斜、风化严重，上诉人没有尽到善后义务就应承担赔偿责任。请求维持原判。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人林州市电业公司作为产权人及管理部门，应当预见和知晓电杆拆除电线和平衡绳后存在安全隐患。其既未采取措施消除危险，又未尽到安全告知、提醒义务，一审判决其承担40%责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元由上诉人林州市电业公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海 代理审判员 彭立辉 代理审判员 秦现华 二零一四年八月一日 书 记 员 周利芬
安法网11696号 |
下一篇：没有了
