张海生与张伟锋民间借贷纠纷一审民事判决书

原告张海生，男，汉族，1967年3月12日生。

委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。

被告张伟锋，男，汉族，1971年10月22日生。

委托代理人姜洪喜、吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。

原告张海生诉被告张伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生的委托代理人阴增华，被告张伟锋的委托代理人吴晔方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张海生诉称:2014年1月8日,被告借用原告现金10000元并出具了借条，被告承诺借款2014年1月15日前归还。逾期后，原告多次向被告催要欠款无果。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。

被告张伟锋辩称:原告所诉被告主体不适格。原告所起诉的被告的名字、住址、年龄与答辩人不一致，答辩人张伟锋的职业是天瑞水泥厂工人，张伟锋没有向原告借过任何款项，双方不存在任何借贷关系，请求法庭驳回原告起诉。

原告为支持其主张，向本院提供以下证据：

2014年1月8日被告出具的借条一份，用于证明被告欠原告借款10000元的事实。

被告对原告提供的证据的质证意见为：

真实性有异议，借条不是张伟锋写的，张伟锋未向原告借过钱，双方不存在借贷关系。

被告为支持其主张，向本院提供以下证据：

被告的身份证复印件一份，证明被告主体不适格，原告起诉错误。

原告对被告提供的证据的质证意见为：

该身份证复印件记载的张伟锋与原告所诉的被告是一个人，名字是同音字，起诉状所写被告的年龄是大概年龄，被告和原告从小就在一起居住。2014年1月8日被告到原告家借现金10000元，称急着还工人钱，并承诺在2014年1月15日前退还，当时，原告让被告写了借条，而且被告在名字上按有指印。过了元月15日要求被告还钱，被告一直推脱不还。借钱时有原告及其妻子，张伟锋三人在场。

本院分析认证意见如下：

原告提供的借条，内容具体确切，与本案事实具有关联性，被告张伟锋有关异议没有提供有效证据证明，且经本院释明后，被告又不同意对该借条是否系被告张伟锋所写进行笔迹鉴定，故该借条本院予以确认。被告提供的身份证复印件 ，结合原告的质证意见，本院对其自身真实性予以确认，但并不能证明被告主张的证明目的。

根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

2014年1月8日,被告张伟锋借用原告现金10000元，并出具了内容为“今借张海生人民币壹万元整。2014年元月15日前退还。”的借条。逾期后，原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至法院。

本院认为：原告提供的2014年1月8日的借条，能够证明被告于2014年1月8日向原告借款10000元，约定于2014年1月15日前退还的法律事实。被告有关辩解理由，没有提供有效证据证明，原告亦不予认可，被告又不同意对2014年1月8日的借条是否系被告张伟锋所写进行笔迹鉴定，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告向原告借款并出具借条，双方之间依法确立民间借贷法律关系。被告应按约定于2014年1月15日前归还原告借款10000元。现已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

被告张伟锋于本判决生效之日起五日内支付原告张海生借款10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告张伟锋负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                          审  判  长  任明州

                                          人民陪审员  赵锡正

                                          人民陪审员  柴  芳  

                                        二〇一四年七月二十四日    

                                          书  记  员  何世峰