原告李军伟诉被告张国良民间借贷纠纷一案

原告李军伟，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。

被告张国良，男，生于1945年，汉族，住河南省禹州市。

委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所法律工作者。

原告李军伟诉被告张国良民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告李军伟、被告张国良的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李军伟诉称：2014年4月7日，被告因急需资金，向原告借现金贰万元整人民币，约定还款日期为2014年5月1日之前，并出具借条一张，身份证复印件一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说“我有交给儿子经营的加油站3个，退休工资每月3000多元，欠你那贰万元简直是小钱的小钱”。可自2014年5月1日至今原告多次催讨未果。2014年5月1日至今期间，原告几乎每天都在向被告催讨借款，被告态度是以自己曾经经营3个加油站和有工资而傲慢。请求法院依法判令被告张国良偿还借款本金贰万元人民币；诉讼费用由被告张国良承担。

被告张国良辩称：我借原告20000元款属于事实，我给原告出具的借据上没有约定利息，法院应不予支持，现在被告正在筹集资金，筹集后会尽快归还原告的借款。

原告李军伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李军伟的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、被告张国良的身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、2014年4月7日被告张国良出具的借条一份，证明被告张国良借我现金20000元的事实。

被告张国良未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2014年4月7日，被告张国良向原告李军伟借得现金20000元，被告张国良于同日给原告李军伟出具了借条一张，双方并约定被告在2014年5月1日前还款。该借款到期后，经原告催要无果，为此，原告于2014年6月9日起诉来院，要求被告偿还借款20000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款并支付利息。

本院认为：债务应当清偿。被告张国良借原告李军伟现金20000元，有被告张国良给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。原告李军伟要求被告张国良偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

限被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告李军伟借款20000元，并自2014年5月2日起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付原告利息至还款之日止。

本案受理费300元，由被告张国良承担，暂由原告李军伟垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                               审  判  员  严 晓 锋

                                          二○一四 年 八 月 二十 日

                                               书  记  员  郭 慧 凡