首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

刘海朋因与刘海兰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事判决书 (2014)新中民一终字第768号 上诉人(原审被告)刘海朋,男。 委托代理人冯东方,卫辉市法律服务中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)刘海兰,女。 委托代理人薛芙蓉,新乡市法律援助中心律师。 上诉人刘海朋因与被上
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2014)新中民一终字第768号

上诉人(原审被告)刘海朋,男。

委托代理人冯东方,卫辉市法律服务中心法律工作者。

被上诉人(原审原告)刘海兰,女。

委托代理人薛芙蓉,新乡市法律援助中心律师。

上诉人刘海朋因与被上诉人刘海兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河南省卫辉市人民法院(2012)卫民初字第1357-1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。

原审查明:刘海兰、刘海朋系邻居关系。2012年4月22日,因邻里纠纷,刘海兰、刘海朋发生争执,刘海朋将刘海兰打成轻微伤。刘海兰在卫辉市人民医院住院21天,花去医疗费7051.50元,医生建议刘海兰出院后休息7周。河南新医法医临床司法鉴定所的鉴定意见书认定刘海兰住院期间医疗费用106元依据不足。

原审认为:公民享有健康权,侵害公民人身造成损害的,应当承担赔偿责任。刘海兰的损失为:医疗费7051.50元,误工费1283.80元(18.23元/天×70天)、护理费770.7元(36.70元/天×21天),住院伙食补助费210元,交通费根据本地实际情况酌定为300元,扣除不合理医疗费用106元,以上费用共计9510元,刘海朋应当予以赔偿。刘海兰要求的营养费未提供依据,原审不予支持。刘海兰要求的继续治疗费608.5元未有证据支持,原审不予支持。原审判决:刘海朋于判决生效之日起十日内赔偿刘海兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计9510元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由刘海兰负担10元,刘海朋负担70元,为简便手续,刘海兰预交诉讼费用不予退还,待执行时由刘海朋一并向刘海兰结清。

刘海朋上诉称:原审认定刘海朋殴打刘海兰并致其伤害的事实不清,刘海朋与刘海兰发生纠纷的起因是刘海兰先行辱骂引起的,刘海兰有明显过错,应当承担主要责任。

刘海兰辩称:刘海兰没有任何过错,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担相应的赔偿责任。卫辉市公安局作出的行政处罚决定书认定刘海朋将刘海兰打伤住院的事实,并对违法行为人刘海朋作出行政拘留的处罚,足以认定刘海朋存在侵权行为,对刘海兰的损失应承担赔偿责任。刘海朋的侵权行为系故意行为,以现有证据无法认定刘海兰对自身损害后果存在过错。故刘海朋上诉请求无事实与法律依据,本院不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由刘海朋负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  孙  峰

                                             审  判  员  刘  辉

                                             代理审判员  浮代飞

                                             

                                             二○一四年九月一日

                                             

                                             书  记  员  张  莹



责任编辑:海舟